我们能否将 REP、CRP、CCP 等原则应用于 Java 包和 JAR？答案

【问题标题】：Can we apply the REP, CRP, CCP, etc. principles to Java packages as well as to JARs?我们能否将 REP、CRP、CCP 等原则应用于 Java 包和 JAR？
【发布时间】：2016-08-19 05:15:55
【问题描述】：

鲍勃大叔的OOD原理（http://butunclebob.com/ArticleS.UncleBob.PrinciplesOfOod）描述：

类设计的五项原则
包设计六大原则（Release Reuse Equivalency Principle、The Common Closure Principle等）

文章指出：

在这种情况下，包是像 .jar 文件或 dll 一样的二进制交付物，而不是像 Java 包或 C++ 命名空间这样的命名空间。

这是否意味着这 6 条“包原则”不适用于 Java 包（使用关键字 package 定义）？这是否意味着以这种方式应用它们是错误的？如果是这样，您能否指出在哪里可以找到这样的命名空间包原则？

【问题讨论】：

它告诉您文档中使用的术语package 与java 包（就关键字而言）没有任何关系。至于第二个要点；我其实不知道你在问什么。 Wikipedia entry for Namespace 在非编程上下文中解释它。那里有很多好的实践，但没有命名空间本身的原则。
问题是另一篇文章 (objectmentor.com/resources/articles/granularity.pdf) 描述了完全相同的六种包装原则。但它说：在本文中，我们将......将这些高阶颗粒称为“包”。 ...术语“包”在 Ada 和 Java 圈子中很常见。在这些语言中，包用于表示可以导入其他程序的声明的逻辑分组。所以问题是：我们能否将 REP、CRP、CCP ... 原则应用于 java NS 包以及 java 档案 (JAR)？谢谢

标签： java oop packages package-design

【解决方案1】：

是的，包原则可以应用于单个 Java 包，或其他语言的等效类（或其他单个软件单元）分组。

The first article in Martin's series of articles about package principles, that about the Release Reuse Equivalency Principle，解释说这些原则是关于类的分组。它相当随意地选择“包”作为这些分组的名称，然后提到该词在 Ada 和 Java 中用于这些语言中特定类型的分组。我的结论是，这些原则适用于任何类分组，包括 Java 包。

其他人已成功地将包原则应用于 Java 包。 JDepend 根据 Java 包的包原则计算指标。我仍然怀念出色的工具 Optimal Advisor，它在包依赖关系图上显示了这些指标，以帮助重构。我发现它们都有助于识别违反包原则的包，并确认我何时通过重构修复了这些违规行为，例如将类移动到适当的包中。

【讨论】：