删除和无效指针

Question

int main()
{
    char* a=new char[20];  
    cin>>a;  
    cout<<" character at 7-th position."<<a[6];  
    delete a+4;  
    cout<<a[0];
    return 0;
}

输入：

1234567894567 

输出：

character at 7-th position.6  
*** glibc detected *** ./test free() invalid pointer:....  

现在我有 3 个问题

1. delete a+4 只会删除a+4 处的字符是否正确？
2. 如果对前一个的回答是肯定的，那么a[0] 会发生什么。我们应该得到输出。
3. 要删除一块内存，我们应该写delete[]。但是在这种情况下，为什么所有的元素都被删除了？

Answer 1

只有三种类型的指针值可以作为delete 的操作数传递：

1. 空指针值。他们只是被忽略了。
2. 以前使用new 分配的完整标量（非数组）对象，可以是：
   • new 返回的确切指针
   • 指向new 返回的指针的基子对象的指针，当且仅当基子对象的类型具有virtual 析构函数时

任何这些指针值都不应该被传递给标量delete：

1. 数组new或new[]的结果（使用delete[]代替）
2. malloc 或任何其他不是new 的分配器的结果
3. 具有自动或静态存储持续时间的对象的地址
4. 成员子对象或数组元素的地址
5. 未初始化的指针值
6. 指向已删除对象的指针

如果你违反了这条规则，你会得到未定义的行为。这意味着您的程序可能会崩溃，并显示检测到无效删除的好消息。或者您的数据可能会损坏，保存在您的数据文件中，发送给您的老板，展示给客户，然后您会被解雇。所以不要违反规则。

您的代码属于“永远不要这样做 #4”类别。

---

它以这种方式工作的原因是因为实现可以（并且大多数都可以）跟踪称为元数据的额外信息以及每个分配的块。例如，块的大小，这对于实现重用非常重要。块的一部分没有元数据，可能没有办法从指针到中间找到元数据。

Answer 2

1. 没有。 delete 与 new 相反。您实际上删除了分配时获得的相同指针。删除其他指针是未定义的，因此您的“无效指针”错误。如果你分配了一个数组，你必须使用delete[]。现在，您正在泄漏（“未释放”）该内存。所以完成后使用delete [] a;。

2. 不太适用。

3. 因为这就是 C++ 的工作原理。这是你用来释放你分配的数组的操作。

出现您想从字符串中删除一个字符，然后打印该字符串。如果这是您所追求的，请考虑使用std::string 并使用其remove 成员函数。无论如何，a[0] 是 char，而不是 char*，后者是 C 风格的字符串。你应该

cout << a;

改为。