【问题标题】:Why the SIGSEGV is triggered?为什么会触发 SIGSEGV?
【发布时间】:2020-01-09 22:59:30
【问题描述】:

我有一个在 ARM 平台上运行的多线程程序。在其中一个线程中,我将调用 system() 来运行某些 shell 命令。 最近发现,system() fork 的子进程偶尔会以 SIGSEGV 结束。

strace 显示以以下消息终止的子进程。

1423872694.771573 set_robust_list(0xb5a90070, 12) = 0
1423872694.773834 rt_sigaction(SIGINT, {SIG_IGN, [], 0x4000000 /* SA_??? */}, NULL, 8) = 0
1423872694.774906 rt_sigaction(SIGQUIT, {SIG_IGN, [], 0x4000000 /* SA_??? */}, NULL, 8) = 0
1423872694.775973 rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
1423872694.776986 execve("/bin/sh", ["sh", "-c", "sync"], [/* 17 vars */]) = 0
1423872694.784928 brk(0)                = 0xea000
1423872694.786133 uname({sys="Linux", node="localhost", ...}) = 0
1423872694.787440 access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
1423872694.788602 --- SIGSEGV {si_signo=SIGSEGV, si_code=SEGV_MAPERR, si_addr=0xe} ---
1423872694.789370 +++ killed by SIGSEGV +++

我得到了coredump文件并用gdb对其进行了分析,结果如下。 在这种状态下似乎不会发生分段错误。你想告诉为什么触发 SIGSEGV,或者我在寻找 SIGSEGV 的原因时错过了什么?

Core was generated by `sh -c sync'.
Program terminated with signal 11, Segmentation fault.
#0  0x4d8f1008 in _dl_map_object (loader=0x4d912968, name=0xe1629 "libtinfo.so.5", type=<optimized out>, trace_mode=0, mode=0, nsid=0) at dl-load.c:2187
2187    dl-load.c: No such file or directory.
(gdb) bt
#0  0x4d8f1008 in _dl_map_object (loader=0x4d912968, name=0xe1629 "libtinfo.so.5", type=<optimized out>, trace_mode=0, mode=0, nsid=0) at dl-load.c:2187
#1  0x4d8f647c in openaux (a=0xbe89a99c) at dl-deps.c:64
#2  0x4d8f83cc in _dl_catch_error (objname=0x0, errstring=0x4d912880 <data.11735>, mallocedp=0xbe89a9b8, operate=0xbe89a9b4, args=0xbe89a99c) at dl-error.c:178
#3  0x4d8f6708 in _dl_map_object_deps (map=0x4d912968, preloads=<optimized out>, npreloads=<optimized out>, trace_mode=0, open_mode=0) at dl-deps.c:257
#4  0x4d8ebbb4 in dl_main (phdr=<optimized out>, phnum=1301358928, user_entry=0x1, auxv=0x4d912050 <_rtld_global>) at rtld.c:1939
#5  0x4d8fede8 in _dl_sysdep_start (start_argptr=<optimized out>, dl_main=0x4d8fede8 <_dl_sysdep_start+572>) at ../elf/dl-sysdep.c:244
#6  0x4d8ea0b8 in _dl_start_final (arg=0xbe89bda0, info=<optimized out>) at rtld.c:431
#7  0x4d8ea3b8 in _dl_start (arg=0x0) at rtld.c:659
#8  0x4d8e8e30 in _start () from /opt/windriver/wrlinux/5.0-digital-spear320-newpuppy/sysroots/digital_spear320-wrs-linux-gnueabi/lib/ld-linux.so.3
Backtrace stopped: frame did not save the PC
(gdb) info registers 
r0             0x0  0
r1             0xe  14
r2             0x0  0
r3             0x4d911f30   1301356336
r4             0xe1629  923177
r5             0x0  0
r6             0x4d912968   1301358952
r7             0x4d912b00   1301359360
r8             0x1  1
r9             0x1  1
r10            0x0  0
r11            0x0  0
r12            0xbe89a72c   3196692268
sp             0xbe89a4e8   0xbe89a4e8
lr             0x2  2
pc             0x4d8f1008   0x4d8f1008 <_dl_map_object+672>
cpsr           0x20000010   536870928
(gdb) disassemble
   0x4d8f0fd8 <+624>:   ldr r1, [sp, #36]   ; 0x24
   0x4d8f0fdc <+628>:   add r3, pc, r12
   0x4d8f0fe0 <+632>:   add r12, sp, #572   ; 0x23c
   0x4d8f0fe4 <+636>:   str r12, [sp]
   0x4d8f0fe8 <+640>:   add r12, sp, #56    ; 0x38
   0x4d8f0fec <+644>:   stmib   sp, {r12, lr}
   0x4d8f0ff0 <+648>:   mov lr, #2
   0x4d8f0ff4 <+652>:   add r12, sp, #580   ; 0x244
   0x4d8f0ff8 <+656>:   add r3, r3, #24
   0x4d8f0ffc <+660>:   str lr, [sp, #12]
   0x4d8f1000 <+664>:   mov r0, r4
   0x4d8f1004 <+668>:   add lr, r12, #3
=> 0x4d8f1008 <+672>:   str lr, [sp, #16]
   0x4d8f100c <+676>:   bl  0x4d8ee9d0 <open_path>
   0x4d8f1010 <+680>:   cmn r0, #1
   0x4d8f1014 <+684>:   mov r1, r0
   0x4d8f1018 <+688>:   movne   r3, #0
   0x4d8f101c <+692>:   moveq   r3, #1
   0x4d8f1020 <+696>:   tst r3, r8
   0x4d8f1024 <+700>:   bne 0x4d8f119c <_dl_map_object+1076>
(gdb) x/64a 0xbe89a4e8 - 32 
0xbe89a4c8: 0x0 0x0 0x0 0xe1629
0xbe89a4d8: 0x0 0x4d912968  0x0 0xe1629
0xbe89a4e8: 0xbe89a724  0xbe89a520  0x4d912968  0x2
0xbe89a4f8: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a508: 0x0 0xe 0x4d912968  0x0
0xbe89a518: 0x1 0x1 0x0 0x0
0xbe89a528: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a538: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a548: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a558: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a568: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a578: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a588: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a598: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a5a8: 0x0 0x0 0x0 0x0
0xbe89a5b8: 0x0 0x0 0x0 0x0
(gdb) info threads         
  Id   Target Id         Frame 
* 1    LWP 289           0x4d8f1008 in _dl_map_object (loader=0x4d912968, name=0xe1629 "libtinfo.so.5", type=<optimized out>, trace_mode=0, mode=0, nsid=0) at dl-load.c:2187

【问题讨论】:

  • 您得到分段错误,因为代码中有错误。如果代码是你的,那么你可以debug it。否则,您必须尝试找到一个可以轻松复制问题的案例并将其报告给程序的作者或维护者。
  • 而且根本不要使用system() 电话。这是 99.99% 的迹象表明代码完全错误。
  • 请注意,崩溃发生的位置和实际根本原因所在的位置通常有所不同。以使用空指针调用strlen 为例,如果它崩溃,那么它会发生在strlen 函数中,但问题本身并不存在。它实际上可能在调用堆栈中高了几个级别。
  • @PSkocik,你是对的,通过回溯,我可以确认它正在根据 LD_LIBRARY_PATH 的环境变量进行库加载。取消设置 LD_LIBRARY_PATH 后,我无法重现此错误。但是我找不到 LD_LIBRARY_PATH 与 SIGSEGV 的因果关系。恐怕不是根本原因。
  • @JL2210,不,只是一个基于 ARM 的嵌入式系统。

标签: c linux-kernel gdb embedded-linux glibc


【解决方案1】:

您想知道为什么触发 SIGSEGV 吗?

您的 GLIBC 版本中存在错误。

取消设置 LD_LIBRARY_PATH 后,我无法重现此错误。

该错误存在于 GLIBC 处理 LD_LIBRARY_PATH 的某处。

您没有说明您使用的是哪个版本的 GLIBC,因此很难判断这可能是哪个错误。也许this one

【讨论】:

  • 我注意到了这个错误。但是我对 coredump 的回溯与该错误有不同的崩溃点。此外,如果我正确阅读了 bugzilla,这个 bug 每次都会引发段错误。就我而言,SIGSEGV 只是偶尔发生。顺便说一下,我使用的glibc版本是2.15。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2017-01-08
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多