Hibernate @Version - 命中数据库答案

【问题标题】：Hibernate @Version - hit databaseHibernate @Version - 命中数据库
【发布时间】：2017-08-22 13:12:56
【问题描述】：

我使用@version 注释来实现乐观阻塞，但是当我保存对象时，我需要在保存/更新操作之前检查数据库中的版本，然后将其分配给我的对象并保存，对吗？

创建新对象

点击数据库并为其分配数据库版本

保存到数据库

http://docs.jboss.org/hibernate/orm/4.0/devguide/en-US/html/ch05.html

【问题讨论】：

Hibernate 会为你做这件事。

标签： java hibernate

【解决方案1】：

不，你不要手动弄乱版本，而是让 Hibernate 处理它。

通常是这样的：

您从数据库加载实体，包括其版本
您更改了该实体中的一些数据
Hibernate 最终刷新更改并发出更新查询，其中包含类似 update ... set version = :newVersion ... where version := expectedVersion 的内容（expectedVersion 是在步骤 1 中读取的版本值，newVersion 是 expectedVersion + 1）并检查更新是否发生或不是。

请注意，如果您直接使用更新查询，则不会发生版本检查，因为 Hibernate 不能/不会更改您的查询。

如果您按照问题中的建议进行操作，即从 db 中读取版本，将其设置为对象然后写入，会发生什么情况？

如果是新对象，您将不会获得任何版本，因此无论如何都需要使用一些默认值（在这种情况下，您也可以让 Hibernate 提供该默认值）。

如果你更新一个对象，你基本上可以绕过乐观锁定。为什么？

假设名为 A 和 B 的两个线程/用户读取了您的对象。最初它的版本为 0，因此两者都看到该版本。现在 A 更新对象，因此版本变为 1。现在，如果 B 也想更新对象（并注意它仍然看到与版本 0 关联的数据），您的建议将只读取版本，将其设置为 1和写。写入成功，但您可能会丢失更新，因为内存中的数据不会反映 A 所做的任何更新。

另一方面，如果我们让 Hibernate 处理版本，B 的更新将导致 ... where version = 0，但由于 A 的更新已经将版本更改为 1，因此不会更新任何内容，因此 Hibernate 看到行数为 0 并抛出 @ 987654326@.

【讨论】：