当使用javax.annotation.Nullable 将方法标记为“可能返回null 值”时，@Nullable 注释放在哪里？关于方法，还是返回类型？
是否存在任何技术差异，或者这是否是严格意义上的风格问题？
样式 A：
@Nullable
public Object blah() { ... }
样式 B：
public @Nullable Object blah() { ... }
【问题讨论】：
A 更具可读性。您还可以查看 Java 核心或 Google Java 库，您会看到使用第一种样式。如果您对该方法有多个注释，则样式 B 会变得更糟。
标签： java annotations nullable
这完全是风格问题。
无论你在源码的什么地方写注解，注解其实是在方法上。这是因为javax.annotation.Nullable 定义上的@Target 元注释，这使得javax.annotation.Nullable 成为方法注释。您可以在任一位置编写注释，因为
Java 语言规范语法允许方法注释穿插在方法修饰符中，例如public。
我认为将注释放在返回类型之前更清楚。毕竟，它是非空的返回类型。说方法本身不为空是没有意义的。
将注释放在返回类型之前还有另一个重要好处：您的代码与定义为类型注释的Nullable 版本兼容。 Java 8 中引入了类型注解。它们比方法注解更具表现力，并且能够实现更强大的检查。比如Eclipse支持的Nullable注解和Checker Framework就是类型注解。
【讨论】：
选项类型将为您解决问题。 Option的返回类型表示该方法可能返回一个Object，也可能返回一个None或null类型的特殊值。
【讨论】：