从 C 函数返回 double，使用宏扩展

Question

为什么使用 double 时以下不起作用（它使用 int 起作用）

test.c

#include "myFcn.h"
#include <stdio.h>


int main () {

    printf("L1: %f \n", myGet_L1());

    mySet_L1(10.0);

    printf("L1: %f \n", myGet_L1());

    return 0;
}

myFcn.c

#include "myFcn.h"

double L1 = 0.0;

double get(double *v) {
     return *v;
}

void set(double *variable, double value) {
    *variable = value;
}

myFcn.h

 #ifndef __MYFCN_H__
 #define __MYFCN_H__

 extern double L1;
 #define myGet_L1()                  get(&L1)
 #define mySet_L1(value)             set(&L1, (value))

 #endif

我不明白为什么这在使用 int 而不是 doubles 时有效？

Answer 1

首先注释：启用编译器警告！这样，您可能已经自己找到了答案：

test.c 的编译单元错过了 get() 和 set() 的原型，因此它们被隐式假定为

int get();
int set();

这意味着它们采用未指定数量的参数（提升为int）并返回int。如果您确实将int 用于您的L1，这恰好会生成一些工作代码，但不适用于double。

解决方法：在头文件中声明你的函数：

 #ifndef __MYFCN_H__
 #define __MYFCN_H__

 extern double L1;
 double get(double *);
 void set(double *, double);

 #define myGet_L1()                  get(&L1)
 #define mySet_L1(value)             set(&L1, (value))

 #endif

---

其他说明：

• 另一方面，使用您提供的代码，完全没有理由让 变量本身对其他编译单元可见，所以最好删除行 p>

   extern double L1;
  

• 以下划线开头的标识符是保留的（see this answer 用于完整的规则），因此您的 guard 宏 的命名是不明智的。只需改用MYFCN_H。