有没有办法忽略牙签中的绑定覆盖？答案

【问题标题】：Is there a way to ignore binding override in Toothpick?有没有办法忽略牙签中的绑定覆盖？
【发布时间】：2018-03-21 17:25:33
【问题描述】：

假设我有范围 S1，其中包含具有绑定的模块：

bind(Repository.class).to(RepositoryImpl.class).singletonInScope()

然后S2 范围以S1 作为父级（S1 -> S2）打开，S2 定义相同的绑定（因为它是独立的，对S1 一无所知）：

bind(Repository.class).to(RepositoryImpl.class).singletonInScope()

默认情况下，Toothpick 会覆盖父范围依赖项，因此 S2 将创建一个新的 RepositoryImpl。

问题：有没有办法重用在S1 中创建的绑定并忽略S2 绑定？

此要求来自这样一个事实，即有时存在独立应用程序组件，它们驻留在不同的范围内并共享 Repository 依赖项。他们彼此一无所知。这些组件也可以按照不同的顺序创建，具体取决于场景和用例。

所以我要强加的唯一规则是：某个组件（确切地不知道是哪一个）创建 Repository，所有这些都是稍后在当前和子范围中创建的 - 重用它.

【问题讨论】：

【解决方案1】：

要在代码中的任何地方尽早打开范围，您只需使用即可

Scope s1Scope = Toothpick.openScope('s1-scope-name');

如果 S1 是 S2 的父作用域，您可以使用 getParentScope() 方法来做同样的事情

Scope s1Scope = s2Scope.getParentScope();

然后从 S1 范围加载所需的单例

Repository s1Repository = s1Scope.getInstance(Repository.class);

如果你想在 S2 模块中做，你可以简单地做

bind(Repository.class).toProviderInstance(() -> Toothpick.openScope('s1-scope-name').getInstance(Repository.class));

【讨论】：

所以 S2 必须知道 Repository 是在 S1 中创建的。没有这些知识可以做这个技巧吗？假设我有 S35 想要重用 S1 的存储库，我是否必须以某种方式将 S1 的名称传递给 S35？
如果我理解你的意思，你想在 S35 中注入一个在 S1 中可用的实例，所以 S35 应该知道 S1，不是吗？
另外，你为什么要定义这个绑定，没有它你，你能从S1获取repo吗？

【解决方案2】：

当您使用 Toothpick 开发由多个独立组件构建的应用程序时，您可能会朝这个方向发展：

每个独立的组件，都应该有 2 个牙签模块。

在第二个中，您将定义输入和输出依赖项，它们将连接到其他独立组件，最终构建一个集成的组件系统。

【讨论】：