c 中与平台无关的 size_t 格式说明符？答案

【问题标题】：Platform independent size_t Format specifiers in c?c 中与平台无关的 size_t 格式说明符？
【发布时间】：2011-01-08 17:03:37
【问题描述】：

我想在 C 中打印出 size_t 类型的变量，但似乎 size_t 在不同架构上被别名为不同的变量类型。例如，在一台机器（64 位）上，以下代码不会引发任何警告：

size_t size = 1;
printf("the size is %ld", size);

但在我的另一台机器（32 位）上，上面的代码会产生以下警告消息：

警告：格式 '%ld' 需要类型 'long int *'，但参数 3 有类型 'size_t *'

我怀疑这是由于指针大小的不同，所以在我的 64 位机器上 size_t 别名为 long int ("%ld")，而在我的 32 位机器上 size_t 是别名为另一种类型。

是否有专门针对size_t 的格式说明符？

【问题讨论】：

您的警告信息与代码不匹配。警告提到了指针，你的代码没有。您是否在某处删除了一些 &？
指针？不，我没有收到任何关于指针的警告，实际上取决于我在哪台机器上运行该代码，有时我根本没有收到任何警告。试试下面的测试代码：#include int main(){ size_t size = 1; printf("大小为 %ld", size);返回0； }
另见Cross platform format string for variables of type size_t?。
@EthanHeilman 他指的是你的警告说warning: format '%ld' expects type 'long int *', but argument 3 has type 'size_t *'，而它可能应该说warning: format '%ld' expects type 'long int', but argument 3 has type 'size_t'。当您收到这些警告时，您是否使用了scanf()？
What's the correct way to use printf to print a size_t?的可能重复

标签： c platform-independent size-t format-string format-specifiers

【解决方案1】：

是的：使用z 长度修饰符：

size_t size = sizeof(char);
printf("the size is %zu\n", size);  // decimal size_t ("u" for unsigned)
printf("the size is %zx\n", size);  // hex size_t

其他可用的长度修饰符是hh（用于char）、h（用于short）、l（用于long）、ll（用于long long）、j（用于intmax_t）、t（用于ptrdiff_t）和L（用于long double）。请参阅 C99 标准的 §7.19.6.1 (7)。

【讨论】：

zd和zu有什么区别？我知道 zd 是十进制的，但它是有符号的，如果是的话，zd 是如何被签名的。
这是size_t 和ssize_t 之间的区别；后者很少使用。
对，所以在这种情况下，你应该使用%zu，因为参数是无符号的。
其他可用选项在 printf 手册页中有说明：linux.die.net/man/3/printf
@detly：不，z 长度修饰符不是 C89/C90 的一部分。如果您的目标是符合 C89 的代码，您可以做的最好的事情是转换为 unsigned long 并使用 l 长度修饰符，例如printf("the size is %lu\n", (unsigned long)size);;同时支持 C89 和 size_t 大于 long 的系统比较棘手，需要使用许多预处理器宏。

【解决方案2】：

是的，有。它是%zu（在 ANSI C99 中指定）。

size_t size = 1;
printf("the size is %zu", size);

注意size_t 是无符号的，因此%ld 是双重错误：错误的长度修饰符和错误的格式转换说明符。如果您想知道，%zd 代表ssize_t（已签名）。

【讨论】：

【解决方案3】：

MSDN，表示 Visual Studio 支持在 32 位和 64 位平台上可移植代码的“I”前缀。

size_t size = 10;
printf("size is %Iu", size);

【讨论】：

它是特定于 MS 的，不符合标准，因此它不是独立于平台的
@phuclv 确实。如果它真的说——正如答案所暗示的——“便携”，那比我对 MS 的了解还要糟糕。并不是说这会让我感到惊讶......我不是一个拒绝投票的人，因为有人努力尝试回答某些问题，但这个答案仍然是错误的。啊，我想我在“便携式”中理解了这个想法。必须说它适用于 32 位和 64 位。但当然会。