Camel-Twitter 直接和基于事件的区别答案

【问题标题】：Camel-Twitter difference between direct and event-basedCamel-Twitter 直接和基于事件的区别
【发布时间】：2013-01-28 21:50:58
【问题描述】：

我正在考虑使用 camel-twitter（Apache Camel 的 Twitter 组件：http://camel.apache.org/twitter.html）。我想使用 Twitters Streaming API。

事件和直接类型之间的区别是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

direct 表示您执行显式直接调用以触发 twitter。例如使用 Camel 中的直接组件通过 twitter 调用路由。

事件是指事件驱动的消费者，您可以让 Twitter 对事件做出反应，例如在搜索中发现的新推文等。

例如，我们还有这个 websocket twitter 示例：http://camel.apache.org/twitter-websocket-example.html

【讨论】：

【解决方案2】：

请记住，Streaming API 不能与直接端点一起使用——仅支持事件和轮询。

从 API 使用的角度来看，事件和轮询的工作方式相同。打开并维护单个流侦听器。速率限制注意事项没有区别。

唯一的区别是事件端点在收到消息后立即发送每条消息 1 个事件。轮询将收到的消息排队并在每次轮询时释放它们。

因此，差异纯粹在于它们在 Camel 内部的交付方式。就 API 而言，两个流式处理端点是相同的。

【讨论】：

【解决方案3】：

Direct 类型告诉消费者/生产者，每当端点以某种方式被激活时，它将连接到 Twitter。假设您想使用保存在数据库中的时间表在 Twitter 上进行搜索：

您将永远被评分。无论您使用流式传输、直接传输还是轮询。如果您正在使用 Streaming，请阅读来自 Twitter 开发者中心的 FAQ

【讨论】：