使用 () 或 {} 作为初始值设定项列表有什么区别[重复]答案

【问题标题】：Whats the difference between using () or {} for an initializer list [duplicate]使用 () 或 {} 作为初始值设定项列表有什么区别[重复]
【发布时间】：2021-02-13 22:57:24
【问题描述】：

我在查看构造函数的 cppreference 时遇到了这个：

class X {
    int a, b, i, j;
public:
    const int& r;
    X(int i)
      : r(a) // initializes X::r to refer to X::a
      , b{i} // initializes X::b to the value of the parameter i
      , i(i) // initializes X::i to the value of the parameter i
      , j(this->i) // initializes X::j to the value of X::i
    { }
};

为 b 和 i 构造时，为什么它们使用不同的括号？第一个使用 {}，第二个使用 ()

谁能给我解释一下？我尝试使用两者，但找不到区别。

【问题讨论】：

en.cppreference.com/w/cpp/language/initialization {} 可用于值初始化和列表初始化。 () 用于直接初始化。
它们在不同的情况下并不多，而且差异往往是针对每种情况而定的。除了 Thomas 提供的链接之外，还有一个很好的讨论 here。这在初始化容器时特别重要。
一个区别是 {} 将限制“最麻烦的解析”。

标签： c++ initializer-list

【解决方案1】：

在您的示例中没有区别，您可以使用它们中的任何一个，但是在其他一些上下文中存在一些区别，例如，您可以使用花括号来初始化向量，请参见下面的程序。

#include<iostream>
#include<vector>

int main(){

    std::vector<int> first(12,3,5,6);   // Compile time error
    std::vector<int> second{12,3,5,6};  // Ok 

    return 0;
}

希望，这可以帮助您了解差异，有关更多信息，您应该查看@Thomas Salik 提到的链接。 Link.

【讨论】：

【解决方案2】：

在构造b和i时，为什么它们使用不同的括号？

因为写它的人选择这样做。他们为什么选择他们所做的事情，只能由作者来回答。

我找不到区别。

在这种情况下没有区别。

在初始化类类型或涉及隐式转换时可能会有所不同。

使用引用成员通常是个坏主意。引用成员引用另一个成员可能总是一个坏主意。

【讨论】：