超级初始化对象[重复]答案

【问题标题】：Super in initializing objects [duplicate]超级初始化对象[重复]
【发布时间】：2011-05-19 20:25:54
【问题描述】：

可能重复：
why does initializing subclasses require calling the super class's same init function?

我真的无法理解super在初始化对象中的作用。例如，有这个（例子——不是我写的）代码：

@implementation MyObject
  - (id) init
  {
     if([super init]){
       return self;
     } else {
       return nil;
     }
  }
  @end

[super init] 实际上做了什么？我很困惑，不明白这一点

【问题讨论】：

标签： objective-c memory-management super

【解决方案1】：

必须确保从MyObject 的超类继承的实例变量的正确初始化。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于 Objective-C 是面向对象的，您可以从其他类继承。当您从其他类继承时，您可以拦截消息并决定是否将它们传递给您继承的类。在 init 的情况下，几乎总是重要的是要执行self = [super init] 或使用类的指定 init 方法来确保正确创建对象。想象一下，如果在您的 init 方法中的 MyObject 中，您创建了一个您的类使用的 NSMutableArray，但从未调用过 init，因为其他人从您的类继承并且从未调用过 [super init]。然后，您将在尝试使用NSMutableArray 的每个地方都有零引用或错误指针。将self 设置为等于[super init] 很重要的原因是 self 的值可能会在错误恢复等过程中发生变化。

//this is valid
-(id)init
{
   if((self = [super init]))
   {
       if(someInitializationFails)
       {
           [self release];
           self = nil;
       }
   }
   return self;
}

【讨论】：

你指的是我忽略了if((self = [super init]))的必要性？看起来发帖人理解了条件，但我可以编辑。
是的——有人一定会不假思索地复制意大利面……

【解决方案3】：

Wil Shipley 推荐 this（自 2009 年起）：

- (id)init;
{
 if (!(self = [super init]))
   return nil;

 // other stuff
 return self;
}

但是为什么要把 super init 的 return 分配给 self 呢？

Matt Gallagher 的 article 试图解释它...

-- 引用：

如果你还记得一开始，我表示 initWithString: 的一部分一个典型的 [[MyClass alloc] initWithString:@"someString"] 调用被转换为 objc_msg发送调用：

MyClass *myObject2 = objc_msgSend(myObject1, initSelector, @"someString");

所以当我们得到到方法的内部，self 已经有值了；它的价值是 myObject1（即分配的对象，从 [MyClass alloc] 返回称呼。这是必不可少的，因为没有它，超级调用不可能——自我价值编译器使用它来发送调用：

[super init];

变成：

objc_msgSendSuper(self, @selector(init));

是的，自己已经当你的初始化器有一个值开始。其实差不多保证是正确的，最终的价值。

-- 取消引用

基本上，我认为很多人对每个 init 方法的“自我”到底指向什么感到困惑，通过超类链向上。

Apple 的 Objective-C Programming Language doc 中标题为“指定初始化程序”的部分下暗示了这个谜题的答案：

注意 B 版本的 init 发送一个给自己的消息以调用 initWithName：方法。因此，当接收者是 B 的一个实例类，它调用 B 版本的 initWithName:，以及当接收者是 C 类的一个实例，它调用 C 版本。

或者，换句话说，“self”变量指向我们正在初始化的实例。再次强调，所有这些通过超类链向上的 init 方法都由我们的实例继承，因此，它们中的“self”变量指向我们的实例（除非显式更改）。

我说的对吗？当然！

【讨论】：