将 StringBuffer 绑定到同步块需要什么？答案

【问题标题】：what is the need to bind StringBuffer to synchronized block?将 StringBuffer 绑定到同步块需要什么？
【发布时间】：2014-05-24 17:00:31
【问题描述】：

我有一个疑问。众所周知，StringBuffer 是线程安全的（它的方法是synchronized），而StringBuilder 不是线程安全的。

如果StringBuffer本身是线程安全的，那为什么我在修改的时候还要把它放在synchronized block里面。下面是代码：

class SyncTest extends Thread 
{   
    StringBuffer sb;

    public SyncTest(StringBuffer sb) 
    {
        this.sb = sb;   
    }

    public void run() 
    {
        synchronized(sb) 
        {
            for(int i = 1;i<=10;++i) 
            {
                System.out.print(sb);
            }
            sb.setCharAt(0, (char) (sb.charAt(0)+1));// incrementing the char by 1, thus modifying the StringBuffer
        }
    }

    public static void main(String [] args) 
    {
        StringBuffer sb = new StringBuffer("A");

        new SyncTest(sb).start();
        new SyncTest(sb).start();
        new SyncTest(sb).start();    
    }
}

输出：

AAAAAAAAAA
BBBBBBBBBB
CCCCCCCCCC

当我删除 synchronized block 时，输出会发生如下变化：

AAAAAAAAAAAAAAAAA
ABBBBBBBB
ACCC

那么，当我们说StringBuffer 是线程安全的时，这意味着什么。谁能解开我对此的疑惑？

【问题讨论】：

StringBuffer 的单个操作是线程安全的；两个操作，一个接一个，不是。请注意，Hashtable 也是如此。

标签： java multithreading synchronized stringbuffer

【解决方案1】：

您正在执行复合操作。您既要显示它又要修改它。这两个操作本身都是线程安全的，但是当这样组合时，它们就不是了。

一个线程可以修改内容，而另一个线程正在显示单个字符。

【讨论】：

【解决方案2】：

StringBuffer被同步意味着每个方法调用都是同步的，但连续两次调用不同步。

如果你这样做

sb.append("Hello Dolly");

您可以保证没有其他操作会在两个单词中间附加任何内容。

如果你这样做

sb.append("Hello ");
sb.append("Dolly");

sb 可以以包含 Hello whateverDolly 结尾。

避免前者的唯一方法是在需要的上下文中执行同步。

【讨论】：