使用受保护的变量而不是 getter 和 setter 有什么好处吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is there any advantage to using protected variables over getters and setters? [duplicate]使用受保护的变量而不是 getter 和 setter 有什么好处吗？ [复制]
【发布时间】：2013-06-28 06:02:42
【问题描述】：

忽略使变量protected 很方便这一事实，是否有任何东西实际上需要protected 的存在？

【问题讨论】：

您可以拥有必须由您的类的子类实现的public void init() { basicInit(); } 和abstract protected void basicInit()（仅作为示例）。
看看stackoverflow.com/questions/2279662/…

标签： java

【解决方案1】：

即使您使用 getter 和 setter（我个人会使用 - 我几乎总是将字段保密），但这并不意味着 protected 变得毫无意义......这只是意味着您可能会使用 getter 和设置者自己 protected 而不是变量。

如果您的问题真的是关于 protected 可访问性是否有用，我会说是 - 拥有一个只能由子类访问的成员通常是有意义的。不仅如此，我有时会使用一个受保护的抽象方法，该方法由超类调用，但在层次结构之外无法访问。

例如，在模板方法模式中，您可能有一个公共方法，它会进行一些设置，调用受保护的抽象方法，然后可能还会进行一些最终工作。您不想公开抽象方法，因为您想确保执行开始/结束代码......并且您不想强制子类显式调用该代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

假设您要创建一个包含可变燃料的类car。您不希望直接从外部设置此变量，因为燃料使用量取决于汽车。但是，如果有人扩展car，他们应该可以修改它。

class Car {
    protected float fuelLevel;
    public float getFuel() { 
        return this.fuelLevel;
    }
    public void drive() {
        this.fuelLevel -= 0.5; // fuel usage of an average car
    }
}


class Ferrari extends Car {
    public void drive() { // override drive method
        this.fuelLevel -= 2; // obviously, a Ferrari consumes much more fuel!
    }
}

您也可以使用protected void setFuel(...) 方法来做同样的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

protected 属性可以标记为abstract，也可以标记为virtual 并被覆盖。使用变量而不是属性可以防止这种情况，并强制派生类直接使用基类的实现。

【讨论】：

那么将方法定为最终...