相互友谊和指点：这是什么模式或反模式？答案

【问题标题】：Mutual friendship and pointers: What Pattern or anti-pattern is this?相互友谊和指点：这是什么模式或反模式？
【发布时间】：2010-12-03 22:21:58
【问题描述】：

在研究一个大型应用程序的 C++ 源代码时，我发现了这种模式（示例的语法可能很粗略，但基本的细节在那里）：

class A  :  X
   friend B;
   B *parent;
   ...stuff...

class B  : Y
   friend A;
   A *myhelper;
   ...stuff...

也许B类真的被命名为AHelper是有意义的，但我更好奇的是两个类之间这种相当对称的关系。这是标准 GoF 模式之一的一部分，还是已建立的反模式？除了细节之外，是否有一些概念或方式来理解这一点，整体大于部分？

将 A 和 B 合并为一个类有意义吗？每个类都继承自其他类 X、Y 的问题。我渴望重构这段代码，使其更易于维护和更小。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

取决于类在做什么。如果它类似于迭代器模式（即std::vector<t> 和std::vector<t>::iterator），那么它可以用来做一些好事。

另一方面，如果这些类在做根本不同的事情，最好只使用它们的公共接口相互公开它们。

换句话说，我不认为它是一种模式或反模式——它完全取决于所讨论的实际类的使用。

【讨论】：

【解决方案2】：

A 和 B 紧密耦合，但它们的生命周期可能不同。如果满足以下条件，可能值得归为一类：

然而，情况可能并非如此。

鉴于 A 派生自 X 而 B 派生自 Y，当我有联合耦合类时，通常是基类耦合，并且每个类不与另一个类的实际具体类交互。

在那些情况下，它不是一个单一的生命周期关系，实际上我有一个主对象创建和加载较小的对象，这些对象返回到主对象以获取更多信息。

我不知道模式是否有名字。我从不热衷于设计模式名称。

【讨论】：