为什么 String 和 StringBuilder/StringBuffer 有不同的方法集？答案

【问题标题】：Why do String and StringBuilder/StringBuffer have different method sets?为什么 String 和 StringBuilder/StringBuffer 有不同的方法集？
【发布时间】：2012-07-09 14:37:30
【问题描述】：

因为String和StringBuilder（或者StringBuffer）是针对不同的用途而设计的，所以我可以理解造成一半差异的原因（比如String没有append和delete）。但是，有几点让我感到困惑。

仅举几例：

String 同时具有getBytes 和getChars，但StringBuilder 只有getChars。
String 和 StringBuilder 分别具有 replace 的不同功能。
String 有 toLowerCase 和 toUpperCase，而 StringBuilder 没有。
String 有 trim，而 StringBuilder 没有。

我知道它们是设计的，但为什么呢？

【问题讨论】：

因为，例如，将 StringBuilder 大写而不首先将其呈现为字符串是没有意义的。
@JustinSatyr，为什么？如果在将 StringBuilder 转换为 String 之前将其大写，则可以保存 String 对象。
@JustinSatyr 是的，但这并不能解释所有差异（例如 StringBuilder 中缺少 getBytes）。
StringBuilder.replace() 不适合这张照片。除此之外，字符串是不可变的，其他两个类用于通过附加各种东西来有效地构建字符串。
StringBuilder 的目的是避免不变性。如果您使用诸如“a”+“b”+“c”之类的常规连接，您将创建大量的 String 对象。所以，StringBuilder 不是为处理 toUpperCase 和 toLowerCase 等动作而设计的。基本上，他主要用于创建由更多其他 String 对象组成的 String 对象

标签： java string stringbuilder stringbuffer

【解决方案1】：

String 和 StringBuilder 的设计和实现相隔十多年。 Java 1.0 中的好主意在 Java 5.0 中被认为不是好主意。

例如trim() 修剪字符

【讨论】：

其实我也考虑过“年龄”的问题，但是StringBuilder只是StringBuffer的非同步版本，后者是在1.0中引入的。
没错，但进行了一些重新设计。例如两者都实现了 Java 5.0 中添加的 Appendable

【解决方案2】：

从 JDK 5 版本开始，StringBuffer 补充了一个为单线程 设计的等效类，StringBuilder。 StringBuilder 类通常应该优先于这个类，因为它支持所有相同的操作，但它更快，因为它执行不同步。

【讨论】：

不回答@Dante 的问题！