static Stack<Activity> 会导致内存泄漏吗？答案

【问题标题】：Will static Stack<Activity> cause memory-leak？static Stack<Activity> 会导致内存泄漏吗？
【发布时间】：2017-11-10 07:13:55
【问题描述】：

我创建一个对象来管理活动。像这样：

public class ActivityManager {
    private static ActivityManager instance;
    private static Stack<Activity> activityStack;

    public void addActivity(Activity activity) {
        activityStack.add(activity);
    }
}

我在 BaseActivity 中使用它：

public class BaseActivity extends AppCompatActivity {
    protected String TAG = "BaseActivity";
    protected ActivityManager mActivityManger;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);

        mActivityManger = ActivityManager.getInstance();
        mActivityManger.addActivity(this);

    }
}

在这个例子中，静态对象持有活动的引用。

这是内存泄漏吗？

为什么在leakcanary中什么也没发生？

如果collection中的add-function会持有activity的引用？

【问题讨论】：

标签： java android memory-leaks

【解决方案1】：

尝试故意泄露一些东西，例如将您的启动器活动实例分配给静态字段。

或者尝试反击，我相信这会在 Activity 被销毁后触发泄漏（并且会出现一个 toast），并且 LeakCanary 会检测它是否泄漏。

或尝试参考here 获取另一个样本

【讨论】：

我知道引用会导致内存泄漏。但在这个例子中，什么都没有发生。如果是收藏专用？
我之前没有尝试过并且不在文档中，但这可能是 [this Repo][github.com/square/leakcanary/blob/master/README.md]，我猜的另一个功能。
我已经用过leakcanary。如果collection中的add-function会持有activity的引用，我感到很疑惑。
如果您真的想检查 Activity 的实例，请尝试换行和调试，以便您可以轻松地分析您在此处添加的 Activity 列表。