内存泄漏，来源：float** binsRowPtrs = new float *[_nbins];答案

【问题标题】：Memory Leak, source: float** binsRowPtrs = new float *[_nbins];内存泄漏，来源：float** binsRowPtrs = new float *[_nbins];
【发布时间】：2012-03-02 03:53:15
【问题描述】：

如何正确删除？

float** binsRowPtrs = new float *[_nbins];

项目不是用 new 动态创建的。

float** binsRowPtrs = new float *[_nbins];
for (int i = 0; i < _nbins ;i++)
{
    binsRowPtrs[i] = (float*) (bins[i].row(y).data);
}

【问题讨论】：

just delete binRowPtrs ? 是的，差不多。如果任何指针也被动态分配，那么如果它们完成了，您也需要释放它们。

标签： c++ memory-leaks delete-operator

【解决方案1】：

如何正确删除这个[?]

正确吗？您使用 RAII 并让其他东西为您处理删除。根据您要执行的操作，您可能需要使用：

std::vector<std::vector<float>>：浮点数数组；
std::vector<float*>：一个指向浮点数的非拥有指针数组（即其他东西处理正确的分配和释放）；
或者只是std::vector<float>：一个浮点数组。

【讨论】：

【解决方案2】：

规则是：

在完全相同的地址上分别调用与new 或new[] 一样多的delete 或delete[]。

因此，如果您刚刚在 binRowPtrs 上拨打了 new，那么您只需拨打 delete binRowPtrs。

但是，在您没有向我们展示的代码部分中，如果您通过 new 对每个数组元素使用动态分配，那么您需要遍历数组并在每个数组元素上调用 delete元素也是如此。

请注意，理想情况下，
在 C++ 中，只有在无法避免动态分配时才应该使用它们 &
如果你必须这样做，永远不要使用原始指针，总是使用 RAII 到 smart pointers 以避免显式内存管理（你已经注意到这样做的危险你的情况）。

【讨论】：

这是我在网上找到的一些示例代码，经过3个小时的调试，我终于找到了新的并且没有删除。只是不确定 float *[] 是什么意思。无论如何，我认为将 new float[] 用于临时值的小数组是很好的。我发现打字比使用 std::vector 更容易
@s093294：通过 Q 编辑，是的，delete binRowPtrs; 应该没问题。至于易用性，想想你现在面临的问题，如果你使用智能指针，这一切都不存在。你应该选择使用RAII，因为它在使用时很难出错，而不是手动内存管理有时可能非常容易出错和混淆。
@s093294 是的，new float[] 很好，如果您更喜欢易于打字而不是正确性。但如果你重视正确性，那就不好了。
谢谢。我会查看您提供的链接并找到另一个解决方案。

【解决方案3】：

这将清除那些指针：

delete [] binsRowPtrs;

但不会触及您使用 bin 存储的实际数据。

【讨论】：