- (void) processImage:(char *)image; ---char* 导致内存泄漏？

Question

在我的应用程序中，我正在尝试处理来自网络摄像头的 YUV422 图像。但我遇到了巨大的内存泄漏。下面你可以看到我的应用程序的简化代码示例。如果我禁用函数中的“(m1...”行，则没有泄漏。（但图像没有被处理）。我尝试了锁、池等，但没有任何改变。我是可可相对较新，所以所有这些方括号对我来说看起来很有趣/很可怕；-)
使用“char”有问题吗？在我的旧 linux+c++ 应用程序中没有问题。但我使用的是“unsigned char*”，没有线程，而且我从未检查过泄漏...

全局：

...
char m [640*480];

“主要”：

...
[NSThread detachNewThreadSelector:@selector(processOutputBuffer) toTarget:self withObject:nil];
...

函数1：

- (void)processOutputBuffer {
[NSThread setThreadPriority:0.4];
[lock lock];
...
Ptr outputBufferBaseAddress = (Ptr)CVPixelBufferGetBaseAddress(outputBuffer);
CVPixelBufferLockBaseAddress(outputBuffer, 0);
[self yuv422_to_y8uv8:outputBufferBaseAddress m1:m];
...
}

函数2：

- (void) yuv422_to_y8uv8:(char *)image m1:(char *)m1 {
 int x,y;
 for (y = 0; y < 480; y++)
  for (x = 0; x < 640; x++)
   {
   *(m1 + (640 * y) + (x))=*(image + (640*2 * y) + (x*2)+1);
   }
}

Answer 1

如果我在函数中禁用“*(m1...”行，就没有泄漏。

不真实。那只是一个任务。要么没有泄漏，要么这不是泄漏的原因。

您可以使用 Instruments 来查找泄漏的对象（普通内存分配和 Cocoa 对象），并诊断泄漏。

使用“char *”有问题吗？

没有。类型不会导致泄漏。不正确的内存管理会导致泄漏。

在我的旧 linux+c++ 应用程序中没有问题。但我使用的是“unsigned char*”，没有线程，而且我从未检查过泄漏...

您可能在添加线程或添加 Cocoa 代码时引入了泄漏。同样有可能泄漏一直存在，而您以前从未见过。只有当您发现 Instruments 或其他工具的问题时，您才能确定。

您也可以尝试运行 Clang 静态分析器。它可以检测一些导致泄漏的代码模式等。

Answer 2

一个蹩脚的答案...我知道。但万一你没有更好的答案。您总是可以将函数放在 C 文件中，并使其成为纯 c。

看看它是否能解决泄漏甚至可能会很高兴。如果不是，那么问题出在其他地方。