在内存使用方面，javascript中这两个数组有什么区别？答案

【问题标题】：In terms of memory usage, what is the difference between these two arrays in javascript?在内存使用方面，javascript中这两个数组有什么区别？
【发布时间】：2017-06-06 22:52:48
【问题描述】：

这里我有一个数组，其中的元素的索引以 1 为增量分隔。

let noGap = [];
noGap[0] = 0;
noGap[1] = 1;

这里我有一个不同的数组，其索引由远大于 1 的索引分隔。

let gap = [];
gap[0] = 0;
gap[1000] = 1;

每个变量（noGap vs gap）使用多少内存有什么区别？我可以从 Chrome 控制台日志中看到 gap 的长度更大，因为它记录了 (1001) [0, undefined × 999, 1]。

但是如果gap 变量确实使用了更多空间，我很想知道它是否与数组中存在的undefined 的数量成比例，或者它是否是常数。

如果这是重复的问题，请原谅我。这是我找到的closest answer，但我无法完全理解答案。

【问题讨论】：

"...因为那里有 999 个'未定义'"。不，没有。有两个成员，长度为 1001。
stackoverflow.com/questions/20321047/…
真的取决于JS引擎和这段代码运行的次数——见热点优化/优化编译器。第二个带孔的数组可能会由具有一定开销的哈希表支持，而第一个将存储为紧凑的 32 位有符号整数数组。两者都执行预分配。
Internet Exploder 显示 0 然后 999 个实际 undefined 值然后 1 - firefox 显示 0, 999 empty slots, 1，chrome 显示 0, 999 x undefined, 1（这是 chrome 显示空插槽的方式吗？） - 所以。 ..你指的是哪个浏览器
谢谢大家。我用铬。为了清楚起见，编辑了我的帖子。还要感谢@TommyMay，我知道我可能错过了之前的某个帖子。

标签： javascript arrays memory undefined

【解决方案1】：

在 V8 中有很大的不同，长而稀疏的数组占用更多的内存。 但是，这部分是因为 1000 接近边界，之后 V8 改变了其稀疏数组的内部表示。 更长的稀疏数组可能会占用相似数量的内存。

我只用 Chrome 开发工具收集了一点证据（查看内存选项卡），但它就是这样。此表中的每一行都是一个数组，其索引为 0 处有一个条目，末尾还有一个条目来定义其长度。

| sparse array length | retained size |
|---------------------|---------------|
| 1                   | 56            |
| 10                  | 304           |
| 1000                | 12,184        |
| 2000                | 184           |
| 3000                | 184           |
| 3000, less sparse   | 472           |

请注意，内存的长度可扩展到 1000，但在 2000 时要小得多，而是随设置索引的数量而扩展。

我假设这是因为 V8 正在从索引 0 到 length（在长度为 1000 的情况下）的所有值的完整表示切换到哈希映射，其中只有已设置的索引条目。

我不知道这实际上是如何工作的，仅供参考。

【讨论】：