假设您使用了frozendict 实现,例如this one:
class frozendict(collections.Mapping):
"""
An immutable wrapper around dictionaries that implements the complete :py:class:`collections.Mapping`
interface. It can be used as a drop-in replacement for dictionaries where immutability is desired.
"""
dict_cls = dict
def __init__(self, *args, **kwargs):
self._dict = self.dict_cls(*args, **kwargs)
self._hash = None
def __getitem__(self, key):
return self._dict[key]
def __contains__(self, key):
return key in self._dict
def copy(self, **add_or_replace):
return self.__class__(self, **add_or_replace)
def __iter__(self):
return iter(self._dict)
def __len__(self):
return len(self._dict)
def __repr__(self):
return '<%s %r>' % (self.__class__.__name__, self._dict)
def __hash__(self):
if self._hash is None:
h = 0
for key, value in self._dict.items():
h ^= hash((key, value))
self._hash = h
return self._hash
如果你想改变它,你可以直接进入并改变self._dict:
d = frozendict({'a': 1, 'b': 2})
d['a'] = 3 # This fails
mutable_dict = d._dict
mutable_dict['a'] = 3 # This works
print(d['a'])
接触一个类的受保护成员有点恶心,但我想说这没关系,因为你想做的事情有点恶心。如果你想要一个可变字典(只是一个dict),那么使用一个。如果您不想改变它,请使用上面的frozendict 实现。可变和不可变的混合是没有意义的。 frozendict 所做的只是它没有实现突变 dunder 方法(__setitem__、__delitem__ 等)。在后台,frozendict 由一个常规的、可变的 dict 表示。
在我看来,上述方法优于您链接的方法。在许多情况下,可组合性(frozendict 具有 _dict 属性)比继承(子类化 dict)更容易推理。