什么时候没有引用的 new Thread() 被垃圾回收答案

【问题标题】：When wil the new Thread() without reference be garbage collected什么时候没有引用的 new Thread() 被垃圾回收
【发布时间】：2011-06-20 09:31:09
【问题描述】：

在下面的例子中，new Thread() 没有任何引用。有没有可能在它下面被垃圾收集到死了？同样没有扩展 Thread 类或实现 runnable，我们如何创建线程？

public class TestFive {
    private int x;
    public void foo() {
            int current = x;
            x = current + 1;
    }
    public void go() {
            for(int i = 0; i < 5; i++) {
                    new Thread() {
                            public void run() {
                                    foo();
                                    System.out.print(x + ", ");
                            } 
                    }.start();
            } 
    }
    public static void main(String args[]){
            TestFive bb = new TestFive();
            bb.go();
    }
}

【问题讨论】：

标签： java multithreading

【解决方案1】：

一个尚未启动的新线程会在以正常方式无法访问时被垃圾回收。

已启动的新线程成为垃圾收集“根”。在它完成之前（之后）它不会被垃圾收集。

在下面的例子中，new Thread() 没有任何引用。有没有可能在它下面被垃圾收集到死了？

没有。它已经启动，因此在它完成/死亡之前不会被垃圾收集。它确实有一个可访问的引用，直到（至少）start() 调用返回的点。

同样没有扩展Thread类或实现runnable，我们如何创建线程？

在您的示例中，您创建了Thread 的匿名子类；即扩展Thread的类。

【讨论】：

对于他关于如何创建线程的问题，您应该补充一点，他实际上确实创建了Thread 的子类，尽管它是一个匿名子类。
另请注意，任何正在运行的线程也会阻止 JVM 关闭。
如果start方法在一两个多月后被其他代码调用，线程会被垃圾回收吗？
@randeepsp，时间并不重要。对于计算机来说，一秒大约是 3,000,000,000 个时钟周期（即永恒）。一年后的行为与一秒后的行为相同。

【解决方案2】：

不，Thread 在底层 VM 线程（无论是否为操作系统线程）完成之前无法被垃圾收集。我不确定 Thread 是否没有任何明显的引用但没有被 start()-ed 最终导致泄漏，或者是否可以收集 - 后者，我会期待。

至于您的第二个问题 - 您的代码确实使用匿名内部类扩展 Thread，这里：

new Thread() {
        public void run() {
                foo();
                System.out.print(x + ", ");
        } 
}

我个人建议，即使你确实想在这里使用匿名内部类，实现Runnable 通常更简洁：

new Thread(new Runnable() {
    public void run() {
        foo();
        System.out.print(x + ", ");
    } 
})

这样很明显，您只是提供了一些可以运行的东西，而不是试图改变任何线程的核心行为。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的线程在完成运行后将可用于垃圾收集。 for 循环的结束不会影响它，因为 for 循环在不同的线程中运行。

在回答您的第二个问题时，您正在通过实现自己的 run() 函数来扩展 Thread 类

【讨论】：