指向char数组的指针，指针的值不是地址吗？答案

【问题标题】：Pointer to array of char ,the value of the pointer is not an address?指向char数组的指针，指针的值不是地址吗？
【发布时间】：2013-11-06 10:10:05
【问题描述】：

这是我写的一个简单的代码。指针 p 的值是我们知道的数组 a 的地址。
但是，为什么指针s没有存储c1的地址呢？
它是如何工作的！

int main(int argc, const char * argv[])
{
    int a[4] = {4,3,2,1};
    int*p = a;
    cout<<&a<<endl;//output 0x7fff5fbff8a0
    cout<<p<<endl; //oupput 0x7fff5fbff8a0

    char c1[4] = "abc";
    char *s = c1;
    cout<<&c1<<endl;//output 0x7fff5fbff894
    cout<<s<<endl; //output abc
    return 0;
}

【问题讨论】：

您的代码证明，确实如此。
指针s没有存储c1的地址是错误的结论。不要试图从格式化的输出中得出结论。 assert(s == &c1) 是测试s 是否具有c1 地址的正确方法。您测试的是两个变量通过标准流的输出是否相同。

标签： c++ arrays pointers char

【解决方案1】：

为什么指针s没有存储c1的地址

确实如此。

您看到的是std::ostream::operator<< 对char* 有重载，将其视为字符串而不是指针。如果你使用

printf("%p\n", s);

您会看到它按预期工作。

【讨论】：

在 C++ 中，您可以打印像 std::cout << "pointer = " << std::hex << static_cast<void*>(somePointer) << '\n'; 这样的指针
是的，但是printf() 更短；-)
@TristanBrindle 而且更容易出错。（虽然我也不知道它是否更短。在这两种情况下，您都必须将指针转换为void*。在printf 的情况下，不这样做是未定义的行为；在@987654328 的情况下@，你得到错误的重载如果指针类型是char*。否则，你得到一个到void*的隐式转换。在任何情况下你都不会得到未定义的行为。
@JoachimPileborg 你不需要std::hex，事实上，它应该被忽略，根据标准； std::hex 只影响整数类型的输出。
@JamesKanze 你难道没有用printf() 隐式转换到void* 吗？（不是说你错了，只是以前从未听说过它是 UB :-)）

【解决方案2】：

称为运算符重载：

//char* goes here:
std::ostream& operator<<(std::ostream &s, const char* p)
{ 
  //print the string
}

//int* goes here:
std::ostream& operator<<(std::ostream &s, const int* p)
{ 
  //print the address
}

如果您将指针转换为 int，您将看到地址。

【讨论】：