通过 (char* ar) 和 (char ar[ ]) 传递 char 数组是否相同？ C++ [重复]答案

【问题标题】：Are passing char array by (char* ar) and (char ar[ ]) same? c++ [duplicate]通过 (char* ar) 和 (char ar[ ]) 传递 char 数组是否相同？ C++ [重复]
【发布时间】：2016-11-02 17:22:13
【问题描述】：

我是 C++ 新手，我需要帮助，因为如果我认为不同的两种方式实际上是同一件事，我会感到有点困惑。所以这是我将字符数组传递给函数的代码。

     // This is the first style I use
   void functionPTR( char *ptr ) // Pass by reference 
               {
                     // just put up some random code
                 strcpy(ptr,"BY_POINTER"); 
                 cout<<ptr[0]; // random thing
                }

// This is the Second style I use
   void functionVAL( char val[] ) // Pass by value
                 {
                  ... code here
                }

这是我的困惑。我一直认为第一个基本上是通过引用传递，函数中变量的任何更改都会改变原始传递的变量，并认为第二个是传统的按值传递方式，函数创建自己的值并使用它来修改哪个不影响原始传递的变量。

但这里的事情并不如我所愿。在这两种情况下，函数对变量所做的任何更改都会反映在原始传递的变量中。
谁能解释一下这件事实际上是如何工作的。请不要对我苛刻，因为我仍在自学。

感谢您过来阅读我的问题并帮助我。

【问题讨论】：

在这种情况下，数组衰减为该类型的指针，因此两者完全相同。
不不不不不不|贝茨说的是对的。
所以基本上两者都做同样的事情，但只是表示方式不同，对吧？
这个问题已经回答了here。
我完全不同意这个问题被标记为重复，因为它明确地解决了 C++，而另一个问题是关于 C。事实上，即使是公认的答案也指的是 C99 草案。 SO 的人们通常对 C 不是 C++ 非常挑剔（而且是正确的），所以我不明白为什么这应该是一个骗局。

标签： c++ arrays pointers char

【解决方案1】：

它们都完全相同相同。

当作为函数参数传递时，val衰减为指针类型：它的类型也是char*。

在两种情况下都不会对所采用的任何数组进行深拷贝。

是否使用val[i]、ptr[i]、*(val + i) 或*(ptr + i) 访问数组元素纯粹是个人喜好问题。

【讨论】：

@KushanMehta 在这两种情况下都会创建变量的副本，变量是一个指针，它被复制，而不是它指向的数据。
哦，这帮助我彻底解决了我的疑问。万分感谢。将在 9 分钟内接受您的回答（时限）。
@KushanMehta 你是对的，变量没有被复制。相反，将单个指针传递给指向数组的函数。因此，在任一函数中，您都在使用 very same 数组。
@Slava 我得到了那个东西。那么指针和原始字符数组之间的内存是否真的存在差异。谢谢
@KushanMehta 你的问题没有多大意义。数组是内存区域，指针是地址。在C/C++中，数组名可以衰减到第一个元素的指针，但是数组和指针是不同的东西。