C++11 标准中的哪个部分规定了原始数据类型大小之间的相对顺序？

Question

我正在尝试查找 C++ 标准是否指定了各种类型的大小之间的关系。例如，https://stackoverflow.com/a/589599/1175080 的这个答案似乎声称：

sizeof(short int) <= sizeof(int) <= sizeof(long int)

https://stackoverflow.com/a/589684/1175080 的另一个回答也有类似的说法：

sizeof(int) <= sizeof(long)

我正在查看n3337.pdf（我相信这是 C+11 标准的良好代理），但我找不到保证这些不等式的特定语言。

在n1256 (C99) 中，我可以在 5.2.4.2.1 Sizes 部分找到具体的语言 整数类型清楚地说明了每种类型的最小值和最大值，从而间接建立了大小之间的相对顺序。

这些不等式是在 C++ 标准中类似定义还是直接继承自 C？标准中的语言在哪里？

Answer 1

在n3337中，该部分是3.9.1，[basic.fundamental]/2，第二段（重点是我的）：

有五种标准的有符号整数类型：“signed char”、“short int”、“int”、“long int”和“long long int”。在此列表中，每种类型提供的存储空间至少与列表中其前面的类型一样多。也可能有实现定义的扩展有符号整数类型。标准和扩展的有符号整数类型统称为有符号整数类型。普通整数具有执行环境架构所建议的自然大小44；提供其他有符号整数类型以满足特殊需要。

---

请注意，C 标准中的 5.2.4.2/1 仅定义了每个整数类型的最小范围，它不强制排序 - 我可以将 int 从 -32767 到 32767 和 short 从 -2147483647 到 2147483647 和仍然符合本节。

但是6.2.5.8 更明确：

对于任何两个具有相同符号和不同整数转换等级的整数类型（见 6.3.1.1），具有较小整数转换等级的类型的值范围是另一个类型的值的子范围。

6.3.1.1 告诉你：

long long int 的rank 大于long int 的rank 大于int 的rank 大于short int 的rank 大于signed char 的rank .

Answer 2

从第 3.9.1 节第 2 段开始：

有五种标准的有符号整数类型：“signed char”、“short int”、“int”、“long int”和“long long int”。在此列表中，每种类型 至少提供与列表中它前面的存储一样多的存储空间。 也可能有实现定义的扩展有符号整数 类型。标准和扩展的有符号整数类型统称为 称为有符号整数类型。普通整数具有自然大小 由执行环境44的架构建议；这 提供其他有符号整数类型以满足特殊需要。

了解两个主要的 64 位变体 LP64 and LLP64 也很好。基本上，所有的 Unix 操作系统（包括 MacOS/OSX）都是 LP64，而 Windows 是 LLP64。但这当然不是 C 或 C++ 标准的一部分。