Scala中空数组的规范方式？答案

【问题标题】：Canonical way for empty Array in Scala?Scala中空数组的规范方式？
【发布时间】：2018-01-31 16:42:24
【问题描述】：

在 Scala 中获取空数组的规范方法是什么？ new Array[String](0) 太冗长了。

【问题讨论】：

标签： scala

【解决方案1】：

Array[String]()

如果可以推断出[String] 部分，您可以省略它（例如methodThatAlwaysTakesAStringArray( Array() )）。

【讨论】：

这个版本似乎创建了一个空序列并在该序列上调用Array.apply()。所以和new Array[String](0)不完全一样。
您能解释一下为什么这比 'Array.empty[String]' 更可取吗？我发现下面的答案更好，因为它在阅读时不那么模棱两可。

【解决方案2】：

val emptyArray =  Array.empty[Type]

【讨论】：

当可以推断出类型时，这对我也有用：Array.empty

【解决方案3】：

Array() 在大多数情况下就足够了。它将是Array[Nothing] 类型。

如果您使用隐式转换，您可能需要实际编写 Array[Nothing]，因为Bug #3474：

def list[T](list: List[T]) = "foobar"
implicit def array2list[T](array: Array[T]) = array.toList

这行不通：

list(Array()) => error: polymorphic expression cannot be instantiated to expected type;
    found   : [T]Array[T]
    required: List[?]
        list(Array())
                  ^

这将：

list(Array[Nothing]()) //Nothing ... any other type should work as well.

但这只是隐含的一个奇怪的极端情况。以后这个问题很有可能会消失。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果数组类型是原语之一，您可以使用 scala.Array 中的快捷方式。

例如对于一个字节数组，它将是：

val arr = Array.emptyByteArray

当无法推断类型并且您希望保持不那么冗长时，这很有用。

【讨论】：