如果类型与左侧操作数匹配，为什么要显式转换右侧指针操作数？答案

【问题标题】：Why explicity cast right side pointer operand if type matches left side operand?如果类型与左侧操作数匹配，为什么要显式转换右侧指针操作数？
【发布时间】：2013-01-22 17:09:54
【问题描述】：

关于 C 编程，我在示例代码中看到了几种情况，其中指针赋值涉及右侧操作数的显式转换，即使它已经与左侧操作数的类型匹配。举个例子：

void memcpy(u8int *dest, const u8int *src, u32int len)
{
    const u8int *sp = (const u8int *)src;
    u8int *dp = (u8int *)dest;
    for(; len != 0; len--) *dp++ = *sp++;
}

当然，函数也在头文件中正确声明为：

void memcpy(u8int * dest, const u8int * src, u32int len);

函数已经将变量“src”定义为类型“const u8int *”，那么为什么在分配给同样类型“const u8int *”的“sp”时要进行显式转换？将“dest”分配给“dp”也是如此。

【问题讨论】：

没意义，也许有人刚刚学会了投射？
写这样的代码的人可能太害怕宇宙噪声改变他的变量类型:-)
他甚至不需要局部变量来查看这个函数的作用......
认为这可能是一些奇怪的可移植性问题的结果，但很高兴知道大多数人都同意这毫无意义。这就是我希望听到的答案。

标签： c pointers casting variable-assignment

【解决方案1】：

如果你正在寻找一个神奇而神秘的理由来做这件事，你会失望的。这种类型的显式类型转换没有意义。

这是程序员的风格决定（而 IMO 是一个糟糕的决定）。类型转换有潜在的危险（通过“屏蔽”重要警告）并使代码更复杂阅读......它应该保留在需要的情况下。这不是其中之一。

【讨论】：

【解决方案2】：

当它们已经属于同一类型时，这样做没有用。当然，这是一种不好的做法。

也许你读错书了。

【讨论】：

【解决方案3】：

我的猜测是它只是查找/替换操作的剩余部分，没有理由这样做。

【讨论】：

【解决方案4】：

他可能只是在虔诚地编写代码，背后没有任何意义（一种习惯）。

好吧，只有编写此代码的程序员知道他在做什么（或者他不知道）。此函数可能会覆盖 string.h 中的 memcpy()，因为您不能拥有两个同名的函数。知道了这一点，他进入了危险的水域。如果你必须使用它，你也一样。

【讨论】：