括号在评估某些含义时有什么作用？ 当检查某些内容并且他们使用时，我在代码中遇到过这个问题
if ( (some condition that returns 1) )
{
code
}
所以我的问题是，这是否为真？我认为它总是错误的，因为 (1) 不返回任何东西？
编辑：澄清，问题是为什么在 if 中加上双括号？我知道 1 是真的。
【问题讨论】：
if ( (self = [super init]) ) {}我一直不明白两组括号的含义。
(1) 不是函数。它不会像1 那样“返回”任何东西。
标签： objective-c c
当赋值用于其真值时，使用附加括号。它们允许编译器区分
if ((var = expr))
表示有意结合了赋值和真值测试，并且
if (var = expr)
作为if (var == expr) 的无意拼写错误。
从 C 和 C++ 继承下来的约定是让编译器在 if (var = expr) 上发出警告，因为 if (var == expr) 可能拼写错误。他们不会在if ((var = expr)) 上发出警告，因为额外的一组括号向编译器发出了赋值的信号。正如 rob mayoff 解释的那样，clang 有一个特殊情况，即不会对 self 的某些分配发出警告，但对于许多编码人员来说，这种习惯仍然存在。
正如其他人所说，无论有没有额外的括号，生成的代码都是完全相同的。
【讨论】：
if (self = [super init])，您将不会在默认构建设置下收到警告，因为 clang 明确识别这种情况并默认抑制警告。见Sema::DiagnoseAssignmentAsCondition in the clang source code。有些人在clang有特殊情况之前就养成了这个习惯（我猜），但是在初始化期间重新分配self时不再需要了。
如果你写，
if (self = [super init]) { // Warning
// ...
}
编译器会给你一个警告，因为它认为你可能将= 错误输入为==。如果添加第二组括号，警告就会消失。
if ((self = [super init])) { // No warning
// ...
}
所以额外的括号是为了减少拼写错误的可能性。括号不会改变表达式的值。
【讨论】：
(void) x; 如何抑制未使用的变量警告。或者您可以关闭警告，而不是在这里抱怨 GCC/Clang 是如何“有缺陷/损坏”的。它没有生产力。
通常 0 等于 false，NOT 0 等于 true。
这个链接解释了objective-c中的bool：http://www.mindsizzlers.com/2010/04/objective-c-and-the-properties-of-bool/
【讨论】：
bool和int的真假值
false 等价于int 值0。true 等价于非零的int 值（例如1、10、3000 等）例如，考虑下面的 C 代码示例：
bool bValue;
int nValue;
bValue = true;
nValue = 1;
if (bValue == nValue) {
printf("bValue and nValue are the same!\n");
}
// output: bValue and nValue are the same!
以下两个 sn-ps 返回完全相同相同的结果。
if ((((((((((((((((((((1)))))))))))))))))))) {
printf("Hello World!\n");
}
返回与以下相同的结果：
if (1) {
printf("Hello World!\n");
}
if 语句中的表达式在您给定的if 语句中，您必须有一个表达式可以解析为真值或假值。表达式示例请参考this页面。
【讨论】：
if ((a = 5)) 的阅读效果比 if (a = 5) 好。