所以我知道这可能是一个非常幼稚的问题，但我是 Scala 和其他类似语言的新手，这让我很困惑。
为什么 Scala（和其他语言）有两个不同的整数和双精度类？既然整数在浮点数(1.0 = 1) 中，为什么还要使用 Int 类呢？
我有点理解，也许您想确保某些整数永远不会变成浮点数，或者您可能想防止出现像 1.00000000002 != 1 这样的事件，当您只看到前几个数字时可能会感到困惑，但是我还缺少其他一些潜在的理由吗？
谢谢！
【问题讨论】：
整数对于软件的内部工作很重要，因为许多东西在内部都是以整数形式实现的，而您不一定会将其视为“数字”。例如，内存地址一般用整数表示；单个八位字节通常被认为是一字节整数；和字符（例如 ASCII 字符和 Unicode 字符）通常由整数值代码点标识。 （在所有这些情况下，顺便说一下，在我们想要显示它们的极少数情况下，我们通常使用十六进制表示法，这很方便，因为它每八位字节正好使用两个字符。）另一个重要的情况，通常是 是即使在编程之外也被认为是数字，是数组索引；即使在数学中，长度为 3 的数组也会有编号为 1、2 和 3 的元素（尽管在编程中，包括 Scala 在内的许多语言将使用索引 0、1 和 2，有时是因为映射的底层方案内存地址的索引，有时是由于与旧语言相关的历史原因，因此）。
更一般地说，计算（以及现实世界中）的许多事物都是严格量化的；写“2.4 表行”或“2.4 循环迭代”是没有意义的，因此使用算术精确并表示精确整数的数据类型很方便。
但是你说得对，区别并不是绝对必要的；许多脚本语言，例如 Perl 和 JavaScript 和 Tcl，大部分都放弃了整数和浮点数之间的显式区别（尽管这种区别仍然经常在解释器的工作中出现，在需要时会隐式地进行转换） .例如，在 JavaScript 中，typeof 3 和 typeof 3.0 都是 'number'。
【讨论】：
整数通常更容易使用，因为它们具有精确的表示。这不仅在软件层面如此，在硬件层面也是如此。例如，查看this source describing the x86 architecture，浮点加法通常比整数加法耗时 4 倍。因此，出于性能原因和可用性原因，将这两种操作分开是有利的。
【讨论】：
要添加到其他两个答案，整数实际上 不是 在浮点数中。也就是说，有些整数不能用浮点数精确表示：
scala> Int.MaxValue.toFloat == (Int.MaxValue - 1).toFloat
res0: Boolean = true
long 和 double 相同。
【讨论】：