为什么 binary.Size() 返回 (-1)？答案

【问题标题】：Why the binary.Size() return (-1)?为什么 binary.Size() 返回 (-1)？
【发布时间】：2024-04-23 09:25:01
【问题描述】：

代码sn-p喜欢这样：

package main
import (
    "fmt"
    "encoding/binary"
    "reflect"
)

const (
    commandLen = 1
    bufLen int = 4
)

func main(){
    fmt.Printf("%v %v\n", reflect.TypeOf(commandLen), reflect.TypeOf(bufLen))
    fmt.Printf("%d %d", binary.Size(commandLen), binary.Size(bufLen))
}

输出是：

int int
-1 -1

我认为由于 commandLen 和 bufLen 的类型是 int 的，并且来自“用 golang 编程”， int 应该是 int32 或 int64，这取决于实现，所以我认为 binary.Size() 应该返回一个值，而不是 (-1)。

为什么 binary.Size() 返回 (-1)？

【问题讨论】：

标签： go

【解决方案1】：

tl;博士

int 不是定长类型，所以它不起作用。使用具有固定长度的内容，例如int32。

说明

这可能看起来像一个错误，但它实际上不是一个错误。 documentation of Size() 说：

Size 返回 Write 将生成多少字节来对值 v 进行编码，该值必须是 a
固定大小的值或固定大小的值的切片，或指向此类数据的指针。

固定大小的值是不依赖于架构且大小已知的值预先。 int32 或 int64 是这种情况，但 int 不是这种情况，因为它取决于环境的架构。请参阅documentation of int。

如果您问自己为什么 Size() 会强制执行此操作，请考虑在您的 64 位机器并在远程 32 位机器上解码数据。这只有在您有长度编码类型时才有可能，int 不是。因此，您要么必须将大小与类型一起存储，要么强制执行开发人员所做的固定长度类型。

这反映在计算大小的encoding/binary 的sizeof() 函数中：

case reflect.Uint8, reflect.Uint16, reflect.Uint32, reflect.Uint64,
       reflect.Int8, reflect.Int16, reflect.Int32, reflect.Int64,
       reflect.Float32, reflect.Float64, reflect.Complex64, reflect.Complex128:
       return int(t.Size()), nil

如您所见，除了reflect.Int 之外，列出了所有数字类型。

【讨论】：