SQL ORDER BY 0 (int) 必须是第一个答案

【问题标题】：SQL ORDER BY 0 (int) needs to be firstSQL ORDER BY 0 (int) 必须是第一个
【发布时间】：2014-08-21 18:40:50
【问题描述】：

我正在尝试按 ASC 顺序对整数字段进行排序，但它会自动将“0”值放在底部附近（刚好在 NULL 值上方）。

我使用的是 SQL Server 2005。我认为我的 DBMS 已经过时，因为我尝试使用 NULLS FIRST，但它未被识别。

*已编辑以显示更好的查询（感谢您的快速反馈）

我想看的：
PriSortOrder/社区名称
0/Towson
1/亚特兰大
2/巴尔的摩
空

我所看到的：
PriSortOrder/社区名称
1/亚特兰大
2/巴尔的摩
0/陶森
空

查询：

SELECT PriSortOrder, CommunityName
FROM Communities
WHERE InCatalog=1 
ORDER BY PriSortOrder

【问题讨论】：

该查询不应导致该输出。你能在sqlfiddle.com 上创建一个最小的测试用例吗？确保使用架构中的类型和数据库中的实际数据。
您的查询不包括PrioritySortOrder 列的值。您是否正在查看 Community 列的值？
ORDER BY CASE WHEN PrioritySortOrder=0 THEN 1 ELSE 0 END,PrioritySortOrder
我认为您的数据和结果现在已正确显示（使用编辑框上方的 {} 来缩进类似代码的材料 - SQL 语句和数据集）。您的查询也缺少其 FROM 子句。每个 DBMS 都会自行选择是先列出 NULL 还是最后列出。在标准 SQL 的更新版本中，如果您愿意（并且如果您的 DBMS 支持），您可以指定 NULLS FIRST 或 NULLS LAST。您应该确定您正在使用的 DBMS。

【解决方案1】：

在您显示PrioritySortOrder 值和Community 值之前，您不能说数据的顺序正确（或错误）。例如，如果数据是：

Community    PrioritySortOrder
0            5
1            0
2            3
NULL         6

你会得到输出：

1
2
0
NULL

如果数据是：

Community    PrioritySortOrder
0            0
1            1
2            2
NULL         3

然后你会得到结果：

0
1
2
NULL

您可以通过（添加FROM table 子句和）按Community 而不是PrioritySortOrder 排序来修复您的SQL（尽管NULL 是先出现还是最后出现取决于您的DBMS）。

【讨论】：