【发布时间】:2019-12-04 01:57:12
【问题描述】:
我发现 python 的 multiprocessing.Queue 缺少默认实现,因为它不像任何其他集合一样可迭代。所以我开始努力创建它的“子类”,添加功能。从下面的代码中可以看出,它不是正确的子类,因为multiprocess.Queue 本身不是直接类,而是工厂函数,真正的底层类是multiprocess.queues.Queue。我没有理解也没有努力去模仿工厂函数,以便我可以正确地从类继承,所以我只是让新类从工厂创建它自己的实例并将其视为超类。这是代码;
from multiprocessing import Queue, Value, Lock
import queue
class QueueClosed(Exception):
pass
class IterableQueue:
def __init__(self, maxsize=0):
self.closed = Value('b', False)
self.close_lock = Lock()
self.queue = Queue(maxsize)
def close(self):
with self.close_lock:
self.closed.value = True
self.queue.close()
def put(self, elem, block=True, timeout=None):
with self.close_lock:
if self.closed.value:
raise QueueClosed()
else:
self.queue.put(elem, block, timeout)
def put_nowait(self, elem):
self.put(elem, False)
def get(self, block=True):
if not block:
return self.queue.get_nowait()
elif self.closed.value:
try:
return self.queue.get_nowait()
except queue.Empty:
return None
else:
val = None
while not self.closed.value:
try:
val = self.queue.get_nowait()
break
except queue.Empty:
pass
return val
def get_nowait(self):
return self.queue.get_nowait()
def join_thread(self):
return self.queue.join_thread()
def __iter__(self):
return self
def __next__(self):
val = self.get()
if val == None:
raise StopIteration()
else:
return val
def __enter__(self):
return self
def __exit__(self, *args):
self.close()
这让我可以像普通的 multiprocessing.Queue 一样实例化一个 IterableQueue 对象,像往常一样将元素放入其中,然后在子消费者内部,像这样简单地循环它;
from iterable_queue import IterableQueue
from multiprocessing import Process, cpu_count
import os
def fib(n):
if n < 2:
return n
return fib(n-1) + fib(n-2)
def consumer(queue):
print(f"[{os.getpid()}] Consuming")
for i in queue:
print(f"[{os.getpid()}] < {i}")
n = fib(i)
print(f"[{os.getpid()}] {i} > {n}")
print(f"[{os.getpid()}] Closing")
def producer():
print("Enqueueing")
with IterableQueue() as queue:
procs = [Process(target=consumer, args=(queue,)) for _ in range(cpu_count())]
[p.start() for p in procs]
[queue.put(i) for i in range(36)]
print("Finished")
if __name__ == "__main__":
producer()
它几乎可以无缝运行;一旦队列关闭,消费者退出循环,但只有在耗尽所有剩余元素之后。但是,我对缺少继承方法感到不满意。为了模仿实际的继承行为,我尝试将以下元函数调用添加到类中;
def __getattr__(self, name):
if name in self.__dict__:
return self.__dict__[name]
else:
return self.queue.__getattr__[name]
但是,当 IterableQueue 类的实例在子 multiprocessing.Process 线程中被操作时,这会失败,因为该类的 __dict__ 属性未保留在其中。我试图通过用multiprocessing.Manager().dict() 替换类的默认__dict__ 来以一种骇人听闻的方式解决这个问题,就像这样;
def __init__(self, maxsize=0):
self.closed = Value('b', False)
self.close_lock = Lock()
self.queue = Queue(maxsize)
self.__dict__ = Manager().dict(self.__dict__)
但是在这样做时,我收到了一条错误消息,指出 RuntimeError: Synchronized objects should only be shared between processes through inheritance。所以我的问题是,我应该如何正确地从 Queue 类继承,以便子类继承对它所有属性的访问?此外,当队列为空但未关闭时,消费者都处于忙碌的循环中,而不是真正的 IO 块,占用了宝贵的 cpu 资源。如果您对我在使用此代码时可能遇到的并发和竞争条件问题有任何建议,或者我可能如何解决繁忙循环问题,我也愿意接受其中的建议。
基于 MisterMiyagi 提供的代码,我创建了这个通用的IterableQueue 类,它可以接受任意输入,正确阻塞,并且不会在队列关闭时挂起;
from multiprocessing.queues import Queue
from multiprocessing import get_context
class QueueClosed(Exception):
pass
class IterableQueue(Queue):
def __init__(self, maxsize=0, *, ctx=None):
super().__init__(
maxsize=maxsize,
ctx=ctx if ctx is not None else get_context()
)
def close(self):
super().put((None, False))
super().close()
def __iter__(self):
return self
def __next__(self):
try:
return self.get()
except QueueClosed:
raise StopIteration
def get(self, *args, **kwargs):
result, is_open = super().get(*args, **kwargs)
if not is_open:
super().put((None, False))
raise QueueClosed
return result
def put(self, val, *args, **kwargs):
super().put((val, True), *args, **kwargs)
def __enter__(self):
return self
def __exit__(self, *args):
self.close()
【问题讨论】:
-
您需要对
IterableQueue实例进行哪些操作?您是否在一个进程中设置属性并在另一个进程中读取它们?这背后的用例是什么? -
我主要不是更简化的生产者-消费者模式方法。我可以启动一个消费者线程,让它在队列上的一个可迭代循环中完成整个操作,只要提供了元素,它就会继续使用它们。然后一旦完成,它会自动退出。
标签: python-3.x multiprocessing queue subclass iterable