尝试使用整个 rand() 表是个好主意吗？答案

【问题标题】：Is it a good idea to try and use the entire rand() table?尝试使用整个 rand() 表是个好主意吗？
【发布时间】：2016-04-07 07:09:55
【问题描述】：

我目前正在使用此代码来随机化一些变量。

srand(time(NULL));
do{vkmhrand = rand ();vkmh = vkmhrand/78;}while(vkmh <= 0 || vkmh > vmax);

vmax 不会超过 415，这意味着如果我让它像 vkmh = rand() 一样简单，大部分随机表将被丢弃，另外我还得到了一些不错的小数以使结果更有趣.

我知道 rand() 并不是最好的随机函数。我只是在想一般来说，尝试尽可能多地使用桌子是个好主意吗？这是浪费时间吗？或者它是否会加剧表格中可能已经存在的任何模式？

【问题讨论】：

你说的随机表是什么意思？
调用 rand() 函数时使用的值表。
表格本身已经是非常好的伪随机了，我无法想象抓取整个表格而不是特定部分会更加随机。显然一个是，但没有理由为什么会是完整的桌子，也许你的小部分可能更随机（偶然）。没有测试就无法真正知道，即使那样，也不足以值得您花时间。
@EurekaKN - 它不使用表格 - 请参阅 stackoverflow.com/questions/4768180/rand-implementation
@EdHeal - 感谢您的链接。有人告诉我它是从桌子上打电话来的，但我不确定。我问这些问题是因为即使我经常表现出我的无知，但我总能学到一些新东西。

标签： c random numbers

【解决方案1】：

在您的情况下，缩放rand() 的输出实际上意味着您可以使用更多位。假设它们的值彼此独立（对于rand() 的所有实现可能并非如此），这通常是一件好事。但是，您必须注意，这些额外的位并不是用来使高位“更随机”（更难预测），而只是为了给您更多的十进制数字，因此您的解决方案空间具有更精细的分辨率。

在一定范围内生成浮点数的常用方法是：

double vkmh = (double) rand() / RAND_MAX * (vmax-vmin) + vmin;

如果你对整数没问题，通常的方法是：

unsigned int = rand() % (vmax - vmin + 1) + vmin;

尽管如果RAND_MAX 不是(vmax - vmin + 1) 分布值的倍数，这将导致分布略微偏斜

【讨论】：

【解决方案2】：

使用这个，不过我不保证它是随机的

srand(time(NULL));
do {
  vkmhrand = rand () % 415;
  vkmh = vkmhrand/78;
}
while(vkmh <= 0 || vkmh > vmax);

【讨论】：