为什么 `Random` 默认不包含静态的 `Next` 方法？ [复制]

Question

可能重复：
class System.Random .. why not static?

从"Generated random numbers are always equal" 开始，我想知道；

为什么Random 类不为Next 公开一个带有可选最小值和最大值的静态方法？这听起来可能是一个愚蠢的问题，但根据经验，10 次中有 9 次我想生成一个随机数，而不必明确指定种子？我是否遗漏了一些明显的东西，这是有原因的吗？或者实际上我正在解释一种我尚未发现的方法？

Answer 1

这听起来像是一个愚蠢的问题，但根据经验，我想在 10 次中有 9 次生成一个随机数，而不必明确指定种子？

您不应该为此使用静态方法。您应该在确实保持状态的事物上使用实例方法。如果您每次调用Next 时都创建一个Random 的新实例，那么如果您快速连续多次调用它，最终会得到重复的数字。

您应该将“随机数的来源”视为与任何其他 IMO 一样的依赖项 - 可注入以便可测试。当然，如果你不使用依赖注入，那么这个论点可能不适用……但是你还有其他问题。

您可能希望每个线程有一个 Random 实例，因为 Random 不是线程安全的。

请参阅我的article on random numbers 了解更多详细信息和代码示例。