为什么 Java 提供了两种从队列中移除元素的方法？答案

【问题标题】：Why Java provides two methods to remove element from Queue?为什么 Java 提供了两种从队列中移除元素的方法？
【发布时间】：2011-01-12 16:50:03
【问题描述】：

Java 中的Queue 实现有两种删除元素的方法，一种是remove()，它会抛出异常，另一种是poll()，它为空队列返回null。我有两个疑问：

【问题讨论】：

标签： java queue

【解决方案1】：

当您知道如何立即做出反应和/或期望元素不存在时，请使用民意调查。

否则使用删除。

【讨论】：

【解决方案2】：

有时您希望为空队列返回空值，有时您希望它将空队列视为异常情况。

【讨论】：

【解决方案3】：

在有关队列结构的经典讨论中，这两种方法的使用方式不同。我主要使用 poll() 来检索项目，如果我需要在正常循环之外修改队列，我主要使用 remove()。

【讨论】：

【解决方案4】：

在某些情况下，期望队列为空，在这些情况下，使用不抛出异常的方法是合适的。在其他情况下，队列为空是一种例外情况，并且是适当的例外。

抛出异常会导致性能损失，如果您希望队列不时为空，您不希望将队列空逻辑处理为捕获异常 - 这两者都是成本高且难以阅读。

在您不希望队列永远为空的相反情况下，这表明存在编程错误或其他一些特殊情况，并且您不想编写丑陋的错误条件检查代码（例如检查空值），因为在这种情况下，它的可读性不如捕获异常（您可以在另一个范围内执行）。

【讨论】：

【解决方案5】：

抽象类AbstractQueue<E>实现Queue<E>并定义remove方法。

你可以看一下源码：

public E remove() {
    E x = poll();
    if (x != null)
        return x;
    else
        throw new NoSuchElementException();
}

如您所见，remove() 方法使用 poll() 方法。

你可以使用你喜欢的那个。

【讨论】：

【解决方案6】：

看着答案，我不清楚哪个做了什么，因此：

直接来自 API： remove() 和 poll() 方法的区别仅在于队列为空时的行为：remove() 方法抛出异常，而 poll() 方法返回 null

【讨论】：

【解决方案7】：

Remove() 方法与 poll 的不同之处仅在于如果此队列为空，它会引发异常。

【讨论】：