Array Stack 、 Linked Stack 和 Stack 有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between Array Stack , Linked Stack , and StackArray Stack 、 Linked Stack 和 Stack 有什么区别
【发布时间】：2014-05-24 14:45:48
【问题描述】：

最近在学习Stack, Bag, and Queue。我在阅读课堂笔记时突然冒出一个问题。

Array 和 Linked 有什么区别？为什么我们不能只使用Stack？

Stack<String> stack = new Stack<String>()
Stack<String> stack = new ArrayStack<String>()

这两个我认为他们做同样的事情，他们可以偷看、弹出和删除

我不明白为什么我们需要实现数组或链接

【问题讨论】：

标签： java arrays linked-list stack

【解决方案1】：

基本上，它与性能有关。 “堆栈”只是一个接口——它是一种获取数据以通过某些命令集查看和修改的方式。然而，这并不能说明如何将数据存储在结构中 - 这就是像 ArrayStack 和 LinkedStack 这样的东西变得重要的地方。

基本上，这些堆栈中的每一个都由一些更原始的结构“支持” - 这是实际存储我们放入其中的数据的幕后位。对于ArrayStack，这是一个数组 - 对于LinkedStack，这是一个链表。

那么有什么区别呢？好吧，考虑一下数组。数组必须使用连续的内存——也就是说，整个数组必须在内存中分配一个块，这是一个长的不间断的块。另一方面，链表由通过指针链接的各个节点组成——根本不需要它是连续的。这使得调整数组大小成为问题——本质上，我们必须创建一个新数组，并将所有内容复制到其中以调整它的大小。这可能是堆栈的问题，因为我们通常不知道堆栈将变得多大。链表没有这个问题——我们只需创建一个新节点并将其链接到之前的链表即可。

因此，总体而言，差异在于内存使用和性能 - 尝试实现两者并计时它们如何处理 big 数据以查看差异。

【讨论】：

那么，栈中的数据是随机存储的吗？并且链接栈或数组栈中的数据存储在我们可以到达的分配地址中？
Vanishadow：你误会了。将“堆栈”视为描述我们希望数据结构执行的什么的一种方式，而不是如何执行它。 ArrayStack 或 LinkedStack 将提供如何我们做我们想做的“堆栈”事情。

【解决方案2】：

任何数据结构的使用取决于您想要做什么。每种不同的数据结构对于不同的场景都有不同的性能。有关更多信息，请在 Wikipedia 上阅读有关它们的更多信息

【讨论】：

【解决方案3】：

无论实现如何，操作和功能都是相同的。您选择使用数组或链接类型来提高性能。

性能细节在这里得到更详细的回答：Array-Based vs List-Based Stacks and Queues

【讨论】：

【解决方案4】：

LinkedStack 存储在链接节点中。它代表后进先出 (LIFO)。它支持通常的 push 和 pop 操作，以及具有用于查看顶部项目、测试堆栈是否为空以及以 LIFO 顺序迭代项目的方法。

ArrayStack代表栈的数组实现，是iStack的数组实现基础。其生长因子为 2，起始大小为 150。

Stack它扩展了Vector类，增加了5个操作，可以将一个vector当作一个栈。测试堆栈是否为空，以及一种在堆栈中搜索项目并发现它离顶部多远的方法。

更多详情请访问Array-Based vs List-Based Stacks and Queues

【讨论】：

linkedStack中有存储数据的地址吗？
@Vanishadow 不明白。
可以通过数组获取索引。 LinkedStack 做同样的事情吗？另外，能不能写个方法来替换栈底
@Vanishadow 这是一个简单的堆栈。您不能像数组一样通过索引访问数据。
我们可以替换 arrayStack 中的项目吗？ ex 0 1 2 4 ，改为 0 3 2 4

【解决方案5】：

Stack 是 Java JDK 的一部分（请参阅JavaDoc）。 ArrayStack 和 LinkedStack 不是标准 JDK 的一部分。仅依靠名称，它们将由数组或链表支持，而不是基于Vector。

【讨论】：