C ++为什么不提供整数的系统最大大小？答案

【问题标题】：C++ why does this not provide the system maximum size for integer?C ++为什么不提供整数的系统最大大小？
【发布时间】：2013-02-14 09:42:20
【问题描述】：

所以，如果我理解正确的话，整数是字节的集合，它表示以二为底格式的数字。

因此，如果我有 unsigned int test=0，则应该只包含一个位字段，所有位都为零。然而，

unsigned int test=0;
test=~test;

产生-1。

我原以为这会用'1' 填充所有位，从而使整数在该系统上尽可能大....

感谢您的帮助！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如何打印值？

如果它显示为“-1”或一个大的无符号整数只是位在打印出来时被解释的一种方式，这些位本身并不知道其中的区别。

您需要将其打印为 unsigned 值。

此外，正如其他答案所指出的，您对系统如何存储数字有很多疑问；无法保证数字与用于表示该数字的位之间存在特定的相关性。

无论如何，获取此值的正确方法是#include <climits>，然后使用UINT_MAX。

【讨论】：

在printf中使用%u而不是%d
用std::numeric_limits怎么样？
哇，谢谢大家。这清除了它。我有兴趣对此进行编程以在微控制器上运行，所以我不想使用 #includes 我不需要绝对必须。在微型计算机上进行测试，所以这一切都有帮助。谢谢！
@user1833028 为什么？我相信<climits> 只会添加几个定义，不会影响代码大小。
当我查看代码时，我刚刚看到预定义是的......但这如何帮助计算可能没有限制的系统上的整数大小.h......不确定是否我的有或没有大声笑

【解决方案2】：

您没有正确理解。整数表示整数，仅此而已。表示的细节不是标准的一部分（除了少数例外），您没有必要假设按位运算和整数值之间存在任何相关性。

（具有讽刺意味的是，标准通过模运算规则强制要求将 -1 转换为无符号整数实际上是该无符号类型的最大可能值.)

更新：为了澄清，我说的是所有整数类型。如果您只使用 unsigned types（我认为您不是因为您的否定回答），那么您在按位运算和表示的值之间有明确的对应关系。

【讨论】：

应该有 C/C++ 标准的机器感知分支。如此多的人依赖于编译器特定的行为，因此应该对其进行标准化。
“你没有必要假设按位运算和整数值之间存在任何关联。”是错的。除了少数例外（获得 UB 或实现定义结果的极端情况），按位运算与底层表示无关。
@R.MartinhoFernandes：我并不是反对按位运算。我说的是按位运算与对象所代表的整数值之间的相关性。你当然可以使用任何你喜欢的整数类型作为位域——只是不要问整数是什么number！
@KerrekSB 是的，并且这种相关性是明确定义的。给定std::uint32_t x = 0;，~x 必须为 0xFFFFFFFF，无论底层表示如何。
@KerrekSB 如果“表示的细节不是标准的一部分”即使对于有符号整数类型也是如此，那么 C99 标准中的第 6.2.6.2 条会短得多。

【解决方案3】：

您也可以使用：

unsigned int test =0;
test--;

【讨论】：