我有一个类似的方法：
public T Get<T>(string key)
{
}
现在说如果类型是字符串，我想返回“hello”，如果是 int 类型，我想返回 110011。
我该怎么做？
typeof(T) 似乎不起作用。
理想情况下，我想做一个 switch 语句，并根据泛型的类型（string/int/long/etc）返回一些东西。
这可能吗？
【问题讨论】：
以下应该可以工作
public T Get<T>(string key) {
object value = null;
if ( typeof(T) == typeof(int) ) {
value = 11011;
} else if ( typeof(T) == typeof(string) ) {
value = "hello";
}
return (T)value;
}
【讨论】：
T 不存在于if-else if 结构中，是否应该将value 初始化为default(T) 而不是null 以避免NullReferenceException？跨度>
if-else if 中定义，但后来我考虑了它的不一致，因为引用类型可能未处理且 不是 抛出。
就我个人而言，我认为这对于泛型方法来说是一种糟糕的模式。
泛型应该支持跨底层类型无关紧要的不同对象类的“泛型”操作。当然，不包括当您将其限制为类层次结构的一个分支时...此时您最好通过直接编辑父类代码或扩展方法将方法添加到父类。
从您开始向泛型方法添加特定于类型的代码的那一刻起，您就已经越界，需要重新考虑特定类型的方法是否更适合您的情况。
【讨论】：
我想知道这个问题的真正意图是什么... Get 方法是否应该从某种存储中检索指定的 key 的值？在那种情况下，我会想象像
public T Get<T>(string key)
{
// GetValue(key) returns a value of type object.
return (T)_storage.GetValue(key);
}
会更合适。到目前为止提出的答案根本没有使用key 参数（我认为这是合法的，因为原始问题试图根据T 的类型硬编码某种返回值，不管@ 987654326@代表）。
您通常使用泛型来提供泛型行为，而不管您处理的是什么类型。如果您开始引入 switch 语句来修改基于方法的 Type 的行为，那么您可能没有正确使用泛型，并且/或者您应该考虑实现单独的、特定于类型的方法。
【讨论】：
如果您使用 switch 语句按Type 进行分类，那么您的方法可能不适合泛型，因为这意味着您的方法基于它正在使用的Type 具有不同的行为。泛型方法不应该关心。
【讨论】：
由于T 不是此方法的参数，因此无法从用法中推断出来。所以，你目前的用法是：
int x = obj.Get<int>("key");
既然如此，为什么不直接返回object？你的用法是：
int x = (int)obj.Get("get");
【讨论】：