为什么 ascii+ast.literal_eval 转换和反转换返回不同大小的对象？答案

【问题标题】：Why ascii+ast.literal_eval conversion and deconversion return an object of different size?为什么 ascii+ast.literal_eval 转换和反转换返回不同大小的对象？
【发布时间】：2021-03-19 16:16:06
【问题描述】：

如果您使用ascii 将对象/列表转换为字符串，然后使用eval 转换回来，您将获得相同字节大小的相同表示。
为什么ast.literal_eval 回馈不同大小的对象？

a = [{"a": {"b": False}, True: 1}, 2, (3,6), ('g',),{"jfg"}]
b = ascii(a)
c = eval(b)
d = ast.literal_eval(b)
print(f"a: {sys.getsizeof(a)}\t{type(a)}\t{a}\nb: {sys.getsizeof(b)}\t{type(b)}\t{b}\nc: {sys.getsizeof(c)}\t{type(c)}\t{c}\nd: {sys.getsizeof(d)}\t{type(d)}\t{d}")

a: 96   <class 'list'>  [{'a': {'b': False}, True: 1}, 2, (3, 6), ('g',), {'jfg'}]
b: 107  <class 'str'>   [{'a': {'b': False}, True: 1}, 2, (3, 6), ('g',), {'jfg'}]
c: 96   <class 'list'>  [{'a': {'b': False}, True: 1}, 2, (3, 6), ('g',), {'jfg'}]
d: 120  <class 'list'>  [{'a': {'b': False}, True: 1}, 2, (3, 6), ('g',), {'jfg'}]

将对象转换为字符串并返回的更好/更安全/更快/更轻的方法是什么？

【问题讨论】：

列表的大小可能取决于用于创建它的特定函数，因为它会随着元素的添加而动态增长。
只需比较：sys.getsizeof(eval('[13]')) 和 sys.getsizeof(ast.literal_eval('[13]'))
@Barmar 你的意思是literal_eval 正在向列表中添加元素而eval 没有？
也许吧。您必须查看源代码才能准确了解它们的工作原理。
literal_eval() 可能是用 Python 编写的，因此它会逐步构建列表，而 eval() 是一个内置函数，可以利用内部函数来创建具有指定大小的列表。跨度>

标签： python type-conversion ascii eval

【解决方案1】：

在事物的宏大主题中，与ast.literal_eval无关。

Python 列表是动态的。它们可以增长和缩小。

您使用文字列表对象（即a）创建列表，运行时确切地知道它需要分配多少内存。

当您以任何其他方法创建列表时，很难预测列表最终会有多大，因此runtime allocates memory using a specific algorithm，以确保不浪费内存，但另一方面，尝试不要太频繁地重新分配内存，因为那样效率不高。

您可以通过简化示例来重现相同的行为。例如，创建一个空列表然后扩展它：

import sys

literal_list = [{"a": {"b": False}, True: 1}, 2, (3,6), ('g',),{"jfg"}]
print(f"a: {sys.getsizeof(literal_list)}\t{type(literal_list)}\t{literal_list}")
li = []
li.extend([{"a": {"b": False}, True: 1}, 2, (3,6), ('g',),{"jfg"}])
print(f"li: {sys.getsizeof(li)}\t{type(li)}\t{li}")

输出

a: 48   <class 'list'>  [{'a': {'b': False}, True: 1}, 2, (3, 6), ('g',), {'jfg'}]
li: 60  <class 'list'>  [{'a': {'b': False}, True: 1}, 2, (3, 6), ('g',), {'jfg'}]

【讨论】：

为什么你说你的例子简化了我的例子？我不是故意修改b。 literal_eval 是否会以某种方式修改列表，而 eval 不会？