为原始布尔类型实现比较器？答案

【问题标题】：Implement Comparator for primitive boolean type?为原始布尔类型实现比较器？
【发布时间】：2012-11-05 09:52:38
【问题描述】：

我需要一些类implements Comparator，其中一个我想比较原始boolean（不是Boolean）值。

如果它是一个 Boolean，我会只使用 return boolA.compareTo(boolB);，它会返回 0、-1 或 1。但是我如何使用原语来做到这一点？

【问题讨论】：

你听说过自动装箱吗？
@stackmonster 自动装箱对性能有轻微影响，因此 OP 可能仍然更喜欢编写原始代码。
比较器不采用原始类型。这就是问题所在。
@MarkoTopolnik 由于每个可能的boolean 对象都被缓存，自动装箱可能不会像您预期的那样花费太多。注意：每个可能的byte 也会被缓存。
@PeterLawrey 是的，我考虑到了这一点。命中非常轻微（必须取消引用 Boolean 常量）并且可能不值得额外的代码。

标签： java comparator primitive-types

【解决方案1】：

从 Java 7 开始，Marko Topolnik showed in his answer 的逻辑已经转移到另一个方法中，以公开一种比较原始 boolean 的方法。

Javadoc for Boolean.compare(boolean x, boolean y):

public static int compare(boolean x, boolean y)

Compares two boolean values. The value returned is identical to 
what would be returned by:

    Boolean.valueOf(x).compareTo(Boolean.valueOf(y))

【讨论】：

总而言之，即使是 JDK 现在也通过自动装箱来做到这一点（截至 7）。
@PriiduNeemre：不，不是。源代码是这样的（至少在 Java 8 中）： public static int compare(boolean x, boolean y) { return (x == y) ? 0 : (x ? 1 : -1); }
@PriiduNeemre 是的，Wim Deblauwe 是正确的。 Javadoc 指出，如果您将它们作为对象进行比较，则它与结果相同。如果你看Marko Topolnik's和Oracle JDK中的源代码，你会发现Oracle的实现是一样的。

【解决方案2】：

您可以查看它是如何为 java.lang.Boolean 实现的，因为该类自然也使用原始布尔值：

public int compareTo(Boolean b) {
    return (b.value == value ? 0 : (value ? 1 : -1));
}

从 Java 7 开始，您可以简单地使用内置的静态方法 Boolean.compare(a, b)。

【讨论】：

或者你可以简单地使用 Boolean.valueof(boolean)。
你想到了Boolean.valueOf(a).compareTo(Boolean.valueOf(b))吗？这很拗口，而且比使用Boolean.compare(a, b) 慢。

【解决方案3】：

Boolean-Adapter 类的更好方法和正确使用

public int compare(boolean lhs, boolean rhs) {
    return Boolean.compare(lhs, rhs);
}

编辑：

提示：这首先对“假”值进行排序。如果你想反转排序使用：

(-1 * Boolean.compare(lhs, rhs))

【讨论】：

或者你可以简单地这样做Boolean.compare(rhs, lhs)

【解决方案4】：

您可以使用 java 的自动装箱功能来缓解这个问题。您可以在此处阅读有关自动装箱的信息：Java autoboxing

【讨论】：

【解决方案5】：

您可以通过以下方式比较两个原始布尔值 b1 和 b2。

(Boolean.valueOf(b1).equals(Boolean.valueOf(b2))

【讨论】：