有没有办法清除 arraylist 但不尊重内存引用？答案

【问题标题】：Is there a way to clear arraylist but not deference the memory reference?有没有办法清除 arraylist 但不尊重内存引用？
【发布时间】：2020-01-26 16:01:21
【问题描述】：

这是我的代码的相关部分：

    List<List<String>> list2 = new ArrayList<>();
    public void process(List<String> z) {
        if (z.size() > 0) {
            String x = z.get(0);

            List<String> temp = new ArrayList<>();

            z.stream().filter(e -> !e.equals(x)).forEach(e -> {
                // some operations on temp
            });

            list2.add(temp);                   // adding temp to list2

            z.removeIf(e -> temp.contains(e));
            temp.clear();                      // clearing temp

            z.forEach(System.out::println);
            list2.forEach((System.out::println));   // empty list2

            process(z);
            list2.forEach(e -> process(e));
    }

在递归调用 process 之前，我必须清除 temp。
这里的问题是，我的list2 在清除temp 后变为空。
当我在 lambda 表达式中使用 temp 时，我无法将其重新分配为 null 或 new ArrayList<>() （否则它会起作用）。

我想创建一个新列表并在临时列表和新列表之间复制，但感觉不是一个合适的方法。
有没有其他方法可以做到这一点？

【问题讨论】：

"我必须在递归调用 process 之前清除 temp。" - 为什么？
@DHS 没有理由。 temp 引用同样存储在 list2 中的列表有什么影响？
temp 是一个局部变量。每个递归调用都有自己的temp 副本。无需清空它。事实上，循环的每次迭代都会有一个新的temp-变量。
z.removeIf(e -> temp.contains(e)) 是z.removeAll(temp) 的效率较低的版本。一般来说，你似乎有过度使用 lambda 表达式的习惯。
只知道 API 是不可能的……

标签： java arraylist collections garbage-collection

【解决方案1】：

虽然这个答案解决了在另一个列表中清除列表的问题，但真正的答案是在 Turing85's comment 中，因为 temp 是本地的，所以不需要清除 temp。

如果您想清除temp 而不清除您在list2 中插入的该列表中的条目，则不能将temp 插入list2 然后清除temp，因为@987654329 @ 和 list2 中的条目都指向 same 列表。

相反，插入一个副本：

list2.add(new ArrayList<>(temp));

那么当你清除temp时，你在list2中的新列表将不受影响。

【讨论】：

@DHS - 我的荣幸。不过，Turing85 有一个很好的观点，你可能不需要清除 temp 反正... :-)