链接列表数组和哈希表之间有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between an array of Linked Lists and a Hash table?链接列表数组和哈希表之间有区别吗？
【发布时间】：2015-01-09 21:00:34
【问题描述】：

我的问题几乎就是上面的内容。根据我看到的哈希表图表，例如：

Hashtable temp1 = new Hashtable(20);

SList[] temp2 = 新 SList[20];

假设 SList 是一个单链表，难道 temp1 和 temp2 几乎不一样吗？我只是想更好地理解哈希表。谢谢！

【问题讨论】：

这两个是不同的。哈希表由某种称为键的对象索引，该对象具有定义良好的操作，称为hash。根据散列的值，对 (Key, Value) 存储在散列表中的适当位置。一般来说，散列函数对于几乎相同的对象应该有很大不同的值。哈希表使用列表来处理冲突 - 不同的键可以产生相同的哈希 - 如果是这样，它们将存储在此冲突解决模型中的同一位置（在相应的列表中）。哈希表可以在内部使用列表数组。
我明白你的意思，但是假设你定义了一个单独的类 HashTableImplementation ，其构造函数是一个单链表数组。因为您使用的是单链表，所以已经处理了冲突，您可以按照自己喜欢的方式对同一键的值进行排序。如果你在 HashTableImplementation 中添加了一个哈希方法以及一个压缩函数方法，你就不能拥有与哈希表完全相同的东西吗？
是的。但是您也可以使用另一种解决冲突的方法，它仍然是一个哈希表。内部使用的东西——无论是链表数组还是简单数组，都只是一个实现细节。
啊，我明白了！谢谢两位的回答！那只是在碰撞处理中。

【解决方案1】：

使用哈希表，您可以将值 V 插入到带有键 K 的表中。这个 K 可以是任何可以被哈希函数处理的东西。

然而，插入SList[] 必须使用整数索引，这远不如使用任何可散列对象的灵活性。

除此之外，还有几种方法可以处理哈希表中键的冲突。使用链式散列会产生类似于您前面提到的链表列表的东西，并具有通过可散列对象而不是整数进行索引的额外好处。

请参阅散列下的here，了解有关在散列表中处理散列冲突的其他方法的描述。

【讨论】：

但是hashcode()函数返回的值不是整数吗？以便可以通过索引将其放入存储桶中，类似于 SLists 数组的方式？但我理解你所说的不同的碰撞处理场景，在这方面，哈希表确实优于 SLists 数组。
没错，您可以使用通过哈希函数传递的整数索引来确定表中放置值的位置。在这种情况下，唯一的区别是哈希表的性能会比链表数组更差，因为执行哈希函数将比简单的基于数组索引的插入花费更长的时间。