C++ HashTable，两个相同的实现，但一个给出错误答案

【问题标题】：C++ HashTable, two same implementations but one gives an errorC++ HashTable，两个相同的实现，但一个给出错误
【发布时间】：2018-09-14 07:41:52
【问题描述】：

下面的代码会产生这个错误：

class HASHTABLE
{
public:
  const int DIMENSION = 10;
  struct NODE
  {
     char* INFO;
     NODE* LINK;
  };
  NODE arr1[DIMENSION];
};


int main()
{
  const int dimension=10;
  struct node
  {
    char* info;
    node* link;
  };
  node arr2[dimension];
};

所以，int main() 中的代码没有错误，但是当我声明 NODE arr1[DIMENSION]; 时，class HASHTABLE 中的代码出现错误：int(10) a nonstatic member reference must be relative to specific object.

解决方案很明显，只需输入static const int DIMENSION = 10;，我就不会出错。

但是对于我对 C++ 的了解程度，main 和 class 中的这段代码是相同的。

谁能解释一下幕后发生了什么？

另外，我希望我明白这一点：

如果我将DIMENSION 声明为静态，我使用HASHTABLE 创建的每个对象也将具有相同的DIMENSION，但我认为这是通过使用const 来保护的？

【问题讨论】：

标签： c++ static hashtable

【解决方案1】：

但是对于我对 c++ 的理解程度，main 和 class 中的这段代码是相同的。

它们是不同的。对于class case，如果不加static，每个HASHTABLE实例都有自己的DIMENSION。

我发现如果你想在class 中执行此操作，const static 是必需的。我猜编译错误是因为如果 DIMENSION 未声明为static，编译器无法确定 DIMENSION 的值。

我坚持使用 const 得到保护

const是防止变量被写入。但是类中的static是声明实例之间的共享变量。

【讨论】：

您好，感谢您的回答。但我只是不明白为什么它需要是static？它已经是 const，所以每个 HASHTABLE 实例的 DIMENSION=10。我真的认为 static 这个词是不必要的，或者我错过了什么？
here 显示了类成员初始化的一些限制。可能是这个原因。