我一直在浏览新的std.parallel 库。我不是语言或库设计者，所以请原谅我的无知，但如果语言中有 forall 语句，或者至少在 std.parallel 中，这不是有益的吗？
例如，而不是这个：
auto logs = new double[1_000_000];
foreach(i, ref elem; taskPool.parallel(logs)){
elem = log(i + 1.0);
}
我们可以这样写：
auto logs = new double[1_000_000];
forall!((x){ return log(x + 1.0); })(logs);
foreach本质上是连续的，我们可以随时打破它，而forall保证所有元素都会被处理。这是一个正确的说法吗？ forall 实施只是时间问题，还是有充分的理由不实施？
【问题讨论】：
标签： language-design language-features d
我认为您误解了 std.parallelism 对 foreach 的作用。如果你look at the documentation，它特别指出
从并行 foreach 中中断 通过一个中断循环，标记为中断， 标记为继续、返回或转到 语句抛出一个 ParallelForeach 错误。
所以，你不能在任何时候摆脱它，除非你抛出一个异常——这正是forall 的情况。当您将foreach 与parallel 一起使用时，您是在告诉它分发该循环的迭代以分离线程。它们几乎肯定是按顺序分配的，但它们是并行执行的，您并不真正关心顺序。如果你这样做了，你就不能并行地做它们。所以，在这里添加forall 不会给你带来任何好处。
D 本质上是一种顺序语言，就像大多数编程语言一样。它提供了一些与线程相关的强大功能（例如默认为线程本地存储），但我预计需要进行相当多的重新设计才能将forall 之类的内容直接放入语言中。事实证明，这是没有必要的。该语言足够强大，可以在其之上构建并行性。 std.parallelism 有效地为您提供forall。只是它是通过使用现有的语言功能 foreach 来做到这一点的，而不是必须更改语言以理解并包含 forall 作为内置功能。
并且，正如CyberShadow notes 一样，一个新模块 std.parallel_algorithm 正在开发中，它将具有 std.algorithm 中许多函数的并行版本，以便您免费获得这种并行性。总体而言，std.parallelism 似乎在为 D 提供易于使用但功能强大的并行功能方面做得很好。
【讨论】：
这个怎么样？
auto logs = array(taskPool.amap!`log(a + 1.0)`(iota(0, 1_000_000)));
我应该注意到std.parallel_algorithm 是in the works。
【讨论】：