在 ORMLite 中保留 Map<String,String> 而不诉诸 DataType.SERIALIZABLE？答案

【问题标题】：Persisting a Map<String,String> in ORMLite without resorting to DataType.SERIALIZABLE?在 ORMLite 中保留 Map<String,String> 而不诉诸 DataType.SERIALIZABLE？
【发布时间】：2011-11-09 21:11:42
【问题描述】：

我有一个相对简单的类，主要由Map<String,String> 支持。我想保留这个类并能够在地图中的键中搜索。基于此Stack Overflow question，我感觉地图只能作为序列化的 blob 持久化。

我还在ORMLite website 上看到以下内容：

public class Account {
    …
    @ForeignCollectionField(eager = false)
    ForeignCollection<Order> orders;
    …
}

在上面的例子中，@ForeignCollectionField 注释标记订单字段是匹配的订单的集合帐户。订单的字段类型必须是 ForeignCollection 或Collection<T> - 不支持其他集合。这 @ForeignCollectionField 注解支持以下字段：

根据上述情况，我觉得我想要的东西是不可能的，但我想我会在这里检查一下。我让它在 Hibernate 中持续存在，但我宁愿使用像 ORMLite 这样更轻的东西！

【问题讨论】：

标签： java orm ormlite

【解决方案1】：

一个非常简单的解决方案是让 getter 和 setter 在后台使用 JSONObject，并将该对象作为字符串放入数据库中。

但话说回来，JSON 不是 java-out-of-the-box 的一部分，所以如果你不使用它可能会觉得没有必要。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，ORMLite 中没有办法持久化 Map。遵循 KISS 原则，仅支持简单的 Collection 类。 Set 和 Map 对它们有更多的接口权重，可能永远不会被支持。

我没有任何超棒的解决方法适合你。您显然可以使用ForeignCollection，然后在需要以这种方式访问集合时创建一个本地Map 字段。也许是一个addOrder() 方法，可以将它添加到ForeignCollection 和Map。

【讨论】：

Gray，感谢您的建议，感谢您在 ORMLite 上所做的出色工作。
谢谢@Jason。抱歉，我无法提供更多帮助。