Stream.map(...) 和 Collectors.mapping(...) 有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between Stream.map(...) and Collectors.mapping(...)?Stream.map(...) 和 Collectors.mapping(...) 有什么区别？
【发布时间】：2016-04-21 10:06:26
【问题描述】：

我注意到Stream 中公开的许多功能显然在Collectors 中重复，例如Stream.map(Foo::bar) 与Collectors.mapping(Foo::bar, ...)，或Stream.count() 与Collectors.counting()。这些方法有什么区别？有性能差异吗？它们的实现方式是否不同，会影响它们的并行化程度？

【问题讨论】：

收集器在用作另一个收集器的下游操作时很有用。例如groupingBy 采用下游收集器收集映射到同一键的所有元素。你不能在那里使用 Stream 操作。
有趣的是，所有采用下游收集器的收集器都有动名词，以-ing结尾
@Tunaki 这如何使相同的方法不同。例如stream.collect(Collectors.counting()) 与stream.count() 或stream.collect(Collectors.mapping(Foo::bar), anotherCollector) 与stream.map(Foo::bar).collect(anotherCollector)。好像有点多余。
确实collect(Collectors.counting()) 没有优势，但它作为下游收集器确实派上用场，例如collect(partitioningBy(String::isEmpty), Collectors.counting()) 将结果分成 2 个计数而不是 2 个列表

标签： java java-8 java-stream

【解决方案1】：

似乎与Stream 中的功能重复的收集器存在，因此它们可以用作groupingBy() 等收集器组合器的下游收集器。

作为一个具体示例，假设您要计算“卖家的交易计数”。你可以这样做：

Map<Seller, Long> salesBySeller = 
    txns.stream()
        .collect(groupingBy(Txn::getSeller, counting()));

如果没有像counting() 或mapping() 这样的收集器，这类查询会更加困难。

【讨论】：

值得注意的是，Java 9 也会将 filtering 和 flatMapping 添加到 Collectors，因此会有一个收敛......

【解决方案2】：

有很大的不同。流操作可以分为两组：

中间操作 - Stream.map、Stream.flatMap、Stream.filter。那些产生 Stream 的实例并且总是 lazy，例如没有实际遍历 Stream 元素。这些操作用于创建转换链。
终端操作 - Stream.collect、Stream.findFirst、Stream.reduce 等。这些执行实际工作，例如对流执行转换链操作，产生一个终端值。可以是列表、元素计数、第一个元素等。

查看Stream package summary javadoc 了解更多信息。

【讨论】：