+ Scala 中列表上的运算符答案

【问题标题】：+ Operator on lists in Scala+ Scala 中列表上的运算符
【发布时间】：2015-07-20 17:17:09
【问题描述】：

我是 Scala 编程的新手，现在试图了解 scala.collection.immutable.List 运算符 + 的确切行为。这是我写的：

val _1 = List(1, 2)
println((_1 + "2") foreach print

以下内容我写不出来

_1 + 2 //error: expected String

这很清楚，因为我们正在尝试执行在 String 类中定义的 + 运算符。

但不清楚的是，为什么他们不只是为List 覆盖operator +，而是为连接定义operator ++？

有什么技术原因吗？

这是什么意思？

【问题讨论】：

我认为将+附加到Strings是Scala作者的设计缺陷。
您所说的“操作员+列表”是什么意思？ scala.ollection.immutable.List 不提供+ 运算符。你想要的是:+ 而不是+ 或++。
@yanana 我知道。这正是我所困惑的。没有为 List 提供覆盖版本的原因是什么？
有一个+ 可以转换成String。所以List首先转换为String，然后是+操作符。
恕我直言，为类似List 的数据结构提供+ 运算符只是一个坏习惯，因为数学中的+ 操作是可交换的，但List 甚至@987654345 @ 不是。

【解决方案1】：

为什么他们不只是覆盖 List 的运算符 +，而是定义运算符 ++ 进行连接？

不采用单个元素而是采用集合的方法通常通过“复数”运算符来表示，例如++ 连接集合，::: 前置列表。例如，+ 方法用于将单个元素添加到非线性集合 Set 和 Map：

Set(1, 2, 3) + 4
Map(1 -> "foo", 2 -> "bar") + (3 -> "baz")

在“复数”中：

Set(1, 2, 3) ++ Set(4, 5, 6)

线性集合通过添加冒号表示“方向”，因此:+ 用于追加，+: 用于前置：

1 +: Seq(2, 3) :+ 4

有什么技术原因吗？

没有。可以出于任何原因在任何类型上定义+ 方法。只是不建议这样做。

List(1, 2) + "3" // "List(1, 2)3"

这是 Scala 中常见的谜题。如果右手操作数是String，则使用toString 方法将左操作数隐式转换为另一个String，将两个字符串粘合在一起。

【讨论】：