根据 Long 的值对 ArrayList 进行排序答案

【问题标题】：Sorting ArrayList Based on Value of Long根据 Long 的值对 ArrayList 进行排序
【发布时间】：2012-10-22 22:44:42
【问题描述】：

我正在尝试根据每个对象中 long 存在的值对 ArrayList 进行排序。在遵循互联网上的各种示例之后，我提出了以下代码，但它没有按预期排序（它似乎截断了对象的某些部分）。

public static Comparator<Customer> compareSIN = 
         new Comparator<Customer>() {
            public int compare(Customer cust1, Customer other) {
               String sin1 = "" + cust1.sin;
               String sin2 = "" + other.sin;
               return sin1.compareTo(sin2);
            }
         };

请告知我在第一个 sn-p 代码中遗漏了什么，这使我无法正确排序对象。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： java sorting collections arraylist

【解决方案1】：

从标题中我假设Customer.sin 是long - 问题是您试图将它们与Strings 进行比较，而不是通过它们的数值。

（例如：10000 在字典上小于 2 - 所以这里使用 Strings 是错误的）

你应该使用Long.compare()（假设java 7）：

public static Comparator<Customer> compareSIN = 
         new Comparator<Customer>() {
            public int compare(Customer cust1, Customer other) {
               return Long.compare(cust1.sin,other.sin);
            }
         };

【讨论】：

谢谢，你能澄清一下 Long.compare() 的语法吗？
为什么要使用 Long.compare() 而不是简单的减法？我很好奇。
@JonTaylor：主要是可读性 - Long.compare(x,y) 然后减法（从第一次看）更清楚。而且它通常更易于维护。
当 compareTo 方法的返回值为 int 时，长减法不起作用。编译器会抱怨精度损失。有道理，因为减去的值可能会溢出整数。
@JonTaylor：请参阅 Kal 关于减法错误原因的见解。这正是在可能的情况下更喜欢内置库的原因 - 有人已经考虑过我们不考虑的任何事情。

【解决方案2】：

您实际上不需要在自己的 compareTo() 方法中使用 compareTo() 方法。

比较声明如果它们相等则必须返回 0，如果不相等则必须返回负数或正数。

因此，您可以通过返回从另一个中减去的一个来比较两个 long。

public int compare(Customer cust1, Customer other) {
           return cust1.sin - other.sin;
}

如您所见，如果它们相等则返回 0，如果 other.sin 大于 cust1.sin 则返回负数，如果 cust1 则返回正数。 sin 大于 other.sin。

【讨论】：

我认为他想将它们作为字符串进行比较...如果我没记错的话
我认为他正在转换为字符串，因为它有一个 compareTo 方法可用。根据他的标题和描述，他想比较长值。比较字符串表示会达到什么目的？
没什么我的口味，但我认为他是出于某种目的而转换为 String
@foampile 我只转换为字符串，因为 .compareTo 不适用于 long 并且由于某种原因，我没有想到减法。
查看@Kal 提供的关于我的回答为什么天真的减法有问题的评论

【解决方案3】：

您比较Strings 而不是longs。

所以，假设您想比较：“10”和“5”，结果将是 "10" ，而认为您正在使用 long，您期望得到 10 > 5 ...

这可以解释你的问题。

【讨论】：