我应该默认使用 GenSeq 吗？答案

【问题标题】：Should I use GenSeq by default?我应该默认使用 GenSeq 吗？
【发布时间】：2013-01-27 18:02:15
【问题描述】：

将 GenSeq 用作“默认”集合类型是否是最佳实践？它似乎是最通用的集合接口。但是我没有看到它在代码示例中被广泛使用（而是使用更具体的 Seq）。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有。 API 中应该出现的最通用的集合类型是：

与上述区别无关的唯一抽象是Traversable 和Iterable。（例如，Map[K, V] 既是 Iterable[(K, V)] 又是 Traversable[(K, V)]。

如果对于一个实际参数而言，重要的是它的元素可以按某种（未指定的）顺序进行检查，那么Traversable 捕获了该特征。

包含“Like”、“Once”或“Gen”的类或特征名称是使 Scala 集合表现出“最小意外原则”的内部魔法的一部分（其中最主要的是调用 HOF 的属性）它们（例如 map 或 filter 会产生与调用该 HOF 的集合的具体类型匹配的结果）。

【讨论】：

根据docs.scala-lang.org/overviews/parallel-collections/…，如果您想处理并行和非并行序列，则应该使用 GenSeq（使其更通用）

【解决方案2】：

请注意，Scala 2.13 (June 2019) 不再需要 GenSeq，考虑到并行集合现在是一个单独的模块：scala/scala-parallel-collections

所以不再有GenSeq（或任何Genxxx）

要依赖 sbt 中的 scala-parallel-collections，请将其添加到 build.sbt：

libraryDependencies +=
  "org.scala-lang.modules" %% "scala-parallel-collections" % "0.2.0"

在您的代码中，添加此导入：

import scala.collection.parallel.CollectionConverters._

【讨论】：

【解决方案3】：

是的。 Seq 用于序列的非并行（Sequential）集合。

GenSeq 是平行序列和正常序列的共同特征。

ParSeq 是非顺序序列（双关语），使用并行实现。

GenSeq 中缺少一些方法（如包含），但根据我的经验，它们是手动实现的（您可以尝试查看 Seq 中的实现）。

【讨论】：