C ++：为什么在另一个函数中允许函数声明而不是函数定义？答案

【问题标题】：C++: Why does function declaration is allowed inside another function but not function definition?C ++：为什么在另一个函数中允许函数声明而不是函数定义？
【发布时间】：2019-01-20 06:32:41
【问题描述】：

我查看了以下问题以检查是否可以在函数中定义函数。

Can we have functions inside functions?

接受的答案是“否”。我试了一下，结果是一样的。

但是当我尝试编译下面的代码（仅声明）时，它确实编译了。我不太确定为什么允许这样做。

#include <iostream>
using namespace std;

int main(int argc, char* argv[])
{
    int a, *b, f(int c); //trying out multiple name declaration
    int f(int c);
}

【问题讨论】：

底线 - 它是允许的，因为 C++ 标准说它是。此外，在现代 C++ 中，您可以在其他函数中以 lambda 的形式定义函数。
@NeilButterworth，是的，我同意，但必须有某种应用程序。我只是想知道。
@pasha 不，给定的语法怪癖不一定有任何用处。这可能只是无害的废话。
这是一个前向声明。
@dan 前向声明什么？我从来没有听过人们对函数说前向声明。

标签： c++ function function-declaration function-definition

【解决方案1】：

C++：为什么函数声明允许在另一个函数中，但不允许函数定义？

因为标准是这样说的（或者没有明确禁止它）。旁注：同样适用于块范围内的全局变量声明。

您可能会问，为什么标准委员会不禁止它。并非标准的每条规则的所有基本原理，尤其是缺乏假设规则，都被记录在案，但我可以在这种情况下进行推测。

必须理解的是，C++ 最初是基于 C 语言构建的，在标准化时与 C 的兼容性是高度优先考虑的（我相信现在仍然如此）。所以，我很有信心地说函数（和全局变量）声明在 C++ 的块范围内是允许的，因为它们在 C 中是允许的。

为什么在 C 中允许函数声明，你可能也会问。据我所知，在现代 C 中，块作用域函数声明的使用已经下降，这是标准化前的遗留物。我们大概可以将语言传承延续到B语言。我自己对 B 了解不多，但 example code in wikipedia 恰好有一个块作用域函数声明。

【讨论】：

我对标准的看法是，“如果允许，那就有它的理由。”所以，我想知道它。如果您说标准中存在过去的随机事物，那对我来说是新事物。
向后兼容是一个原因。
有道理。但肯定有人说过，“男孩，我们为什么要支持 C++17 的 B 语言内容”。
@pasha 我认为人们不会通过语言规则来思考他们有多少历史，并决定如果他们老了就应该做些什么。 C++ 与 B 仍有很多的共同点。