Java：使用并发 hashmap 或 memcached 缓存答案

【问题标题】：Java: use concurrent hashmap or memcached cacheJava：使用并发 hashmap 或 memcached 缓存
【发布时间】：2015-01-12 20:24:26
【问题描述】：

我有一个简单的国家/地区哈希图，它是一个简单的静态最终不可修改的并发哈希图。现在我们已经在我们的应用程序中实现了 memcached 缓存。我的问题是，从缓存中获取值而不是这样一个简单的地图是否有益？如果我将此地图移至缓存，我会获得或不会获得什么好处？

【问题讨论】：

如果它是不可修改的，几乎肯定不是？
@louiswasserman 对不起，我没有收到你的问题
如果它是一个静态的最终不可修改的东西，你甚至不需要ConcurrentHashMap：Collections.unmodifiableMap(HashMap) 应该是你所需要的，其他任何东西都只是过于复杂了。
如果它是不可修改的，你甚至不需要（也不应该使用）ConcurrentHashMap。如果所有操作都只是读取，您可以使用普通的旧HashMap。（基本上正是路易斯所说的，我在之后发布了。）

【解决方案1】：

这实际上取决于数据的大小以及您为 JVM 分配了多少内存。

对于像一个国家的州这样的简单数据，在几百个条目内，一个简单的HashMap 就足够了，而使用memcache 是一种矫枉过正，实际上速度较慢。

如果是大量数据增长（通常为 10s/100s MB 或更大）并需要频繁访问，memcache（或任何其他持久缓存）将比内存存储更好。

【讨论】：

【解决方案2】：

它作为 HashMap 会快得多，因为它存储在内存中，并且可以通过 jvm 通过它的引用来完成查找。从 memcache 中查找需要额外的工作让处理器查找地图。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您的应用程序仅托管在一台服务器上，那么您不需要 memcache 的分布式功能，而 HashMap 会非常快。 Stats

但这不是 Web 应用程序的情况。约 99% 的 Web 应用程序将其托管在多台服务器上并希望使用分布式缓存，memcache 最适合这种情况。

【讨论】：